Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1 240 København K
Miljø- og fødev areministerens besvarelse af spørgsmål nr. 8 til L 1 92, forslag til dy revelfærdslov, stillet
den 1 . april 201 9 af Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsm ål nr. 8 til L 192
”V
il ministeren redegøre for,
hvilke dy r, der p.t. kan kategoriseres som ”skadedyr”, fordelt på dyreart
og kategori, og hv ilke metoder der p.t. anvendes i forbindelse med afliv ning af såda nne dy r, jf.
lov bemærkninger til § 25?”
Sv ar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der oplyser følgende, hvortil jeg henholder mig:
”Det
er ikke muligt enty digt at definere skadedyr, da betegnelsen anvendes om en betydelig og
v arierende mængde dyrearter, og da betegnelsen i høj grad er situationsbestemt og v arierer efter
samfundsudv iklingen i ly set af, hv ilke dyr der aktuelt kan v ære til skade for især menneskers og dy rs
sundhed m.v . Der kan således heller ikke giv es en ov ersigt over alle metoder, der anvendes til afliv ning
af skadedy r.
Afliv ning af skadedy r bør ske ud fra grundnormen i lov forslagets § 25, stk. 1 , hv orefter dy r skal afliv es
så hurtigt og smertefrit som muligt. Hensy net til effektivitet i skadedyrsbekæmpelsen v il imidlertid i
praksis ofte v eje tungere end hensynet til skadedyret. Som eksempel kan næv nes udryddelse af rotter
v ed hjælp af gift, som indebærer, at rotterne ikke afliv es så hurtigt og smertefrit som muligt, men som
alligev el anvendes som afliv ningsmetode af hensy n til effektiviteten i rottebekæmpelsen.
Lov forslagets § 25, stk. 2, giv er mulighed for at fastsætte regler, som forbyder en specifik
dy revelfærdsmæssig betænkelig metode til afliv ning af skadedyr, når en dy revelfærdsmæssig bedre og
ligeså effektiv metode er til rådighed.”
Jakob Ellemann-Jensen
/
Per Henriksen
Mi l jø- og Fødev areministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1 216 Køb enhavn K
Tl f . 38 1 4 21 42
•
Fax 33 1 4 50 42
• CV R
12854358
• EA N
5798000862005
•
•
w ww.mf vm.dk