Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1 240 København K
Den 9. april 201 9
Miljø- og fødev areministerens besvarelse af spørgsmål nr. 7 til L 1 92, forslag til dy revelfærdslov, stillet
den 1 . april 201 9 af Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsm ål nr. 7 til L 192
”V
il ministeren redegøre for, hvorfor der i § 25, stk.1 , foreslås en forringet dyrebeskyttelse, jf. at det
generelle forbud mod aflivning af dy r v ed drukning ikke v idereføres?
”
Sv ar
Det fremgår af § 1 3, stk. 1 , 2. pkt., i den gældende dy reværnslov at dy r ikke må afliv es v ed drukning.
Dette absolutte forbud i lov en foreslås ikke v idereført i den foreslåede dyrevelfærdslov. I stedet
indføres med lov forslagets § 25, stk. 2, en bemy ndigelse t il at fastsætte regler om aflivning i
bekendtgørelsesform, herunder regler om forbud mod aflivning af v isse dyrearter ved drukning.
Det er ikke fundet hensigtsmæssigt at lade kommende regler om forbud mod drukning gælde alle
dy rearter. Dette skyldes, at der for en række dy rearter, som f.eks. insekter og snegle, på nuv ærende
tidspunkt ikke er v idenskabelig dokumentation for, at disse dyrearter føler smerte og lidelse v ed
drukning. Derfor sy nes jeg ikke, at det er proportionalt at forbyde, at f.eks. hav eejere kan stille ølfælder
op for at bekæmpe dræbersnegle.
Fastsættelse af bestemmelser om afliv ning i medfør af den foreslåede § 25, stk. 2, v il i første omgang
indebære et forbud mod drukning af hv irveldyr, undtagen fisk. Der v il således fortsat skulle være
forbud mod drukning af bl.a. pattedyr, som er en klasse af hv irveldyr.
Såfremt der i fremtiden kommer videnskabelig dokumentation for andre dyrearters mulige evne til at
føle smerte og lidelse v ed drukning, v il det være muligt at udv ide forbuddet til at omfatte disse
dy rearter.
Jakob Ellemann-Jensen
/
Per Henriksen
Mi l jø- og Fødev areministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1 216 Køb enhavn K
Tl f . 38 1 4 21 42
•
Fax 33 1 4 50 42
• CV R
12854358
•
EA N 5798000862005
•
•
w ww.mf vm.dk