L 159 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra erhvervsministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2018-19 (1. samling)
L 159 Bilag 1
Offentligt

NOTAT

Høringsnotat vedrørende udkast til lovforslag om en terrorforsik-

ringsordning på skadesforsikringsområdet

1. Indledning

Formålet med lovforslaget er at etablere en ny ordning, der yder erstat-

ning for skader opstået som følge af et terrorangreb på dansk territorium

ved anvendelse af nukleare, biologiske, kemiske og radioaktive våben

(kaldet NBCR-terror). Lovforslaget erstatter den gældende lov om en

terrorforsikringsordning på skadesforsikringsområdet, jf. lov nr. 469 af

17. juni 2008.

Lovforslaget indebærer, at staten i tilfælde af et NBCR-terrorangreb yder

et genudlån til Terrorforsikringsrådet, der gennem forsikringsselskaberne

formidler betaling til de skadesramte. Genudlånet tilbagebetales efterføl-

gende via opkrævninger hos alle forsikringstagere, indtil statens udlæg er

tilbagebetalt.

Udkast til lovforslaget blev sendt i høring den 5. november 2018 med frist

for svar den 17. december 2018. Der er modtaget fire høringssvar med

materielt indhold fra hhv. Rigsrevisionen, Danske Rederier, Parcelhus-

ejernes Landsforening og Forsikring & Pension samt en række hørings-

svar fra organisationer, der ikke har bemærkninger til lovforslaget. De

væsentligste bemærkninger til de enkelte emner i lovforslaget gennemgås

og kommenteres nedenfor. Rigsrevisionens bemærkninger er af lovtek-

nisk karakter og imødekommet, hvorfor de ikke behandles yderligere.

Høringssvar fra Forsikring & Pension har givet anledning til redaktionelle

og tekniske ændringer samt præciseringer i lovtekst og bemærkninger,

som gennemgås og kommenteres i afsnit 3 og 4. Disse ændrer dog ikke

ved substansen i det pågældende forslag til lovbestemmelser. Desuden

indeholder høringssvaret fra Forsikring & Pension bemærkninger til ind-

holdet af de bekendtgørelser, som skal udstedes med hjemmel i loven, når

denne er vedtaget. Disse bemærkninger vil blive taget i betragtning i for-

bindelse med udarbejdelse af bekendtgørelserne og kommenteres derfor

kun i begrænset omfang nedenfor i afsnit 4.

L 159 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra erhvervsministeren

2/12

2. Generelle bemærkninger

Bemærkninger af mere konkret karakter behandles i afsnit 3. Følgende

emner behandles i dette afsnit:

2.1. Kollisionsansvar

2.2. Forsikringsprocent

2.1. Kollisionsansvar

Danske Rederier bemærker, at lovforslaget i sin nuværende form medfø-

rer, at ansvar over for tredjemand i forbindelse med en skade, herunder

f.eks. ved forurening, kollisionen eller personskade på besætningen, ikke

dækkes, men alene kaskoskader og driftstab dækkes. Danske Rederier

opfordrer derfor til, at kollisionsansvaret dækkes under kaskoforsikringen.

Kommentar

Det har med lovforslaget været hensigten, at den nye ordning dækker

samme typer skader som den eksisterende ordning. Efter den eksisterende

ordning dækkes udelukkende kaskoskader i henhold til forsikringsaftalen.

Kollisionsansvar er således ikke dækket af den eksisterende ordning. Det

er foreslået, at de nærmere regler og betingelser for erstatning fastsættes

af erhvervsministeren i en bekendtgørelse. Disse betingelser vil tage ud-

gangspunkt i dækningen for en typisk forsikringsaftale, der dækker

NBCR-terrorrisici.

Udgangspunktet er således, at lovforslaget ikke skal udvide dækningsom-

fanget i forhold til den eksisterende ordning. Lovforslaget indeholder

hjemmel til, at erhvervsministeren kan fastsætte nærmere regler og betin-

gelser for erstatning. Det forventes, at der ved bekendtgørelse vil blive

udarbejdet et sæt standardiserede dækningsbetingelser for erstatninger

efter NBCR-terrorangreb.

2.2. Tilbagebetalingsbidrag fra de forsikrede

Parcelhusejernes Landsforening finder det urimeligt, at afdækningen ikke

placeres som en statslig forpligtelse, men at finansieringen knytter sig til

brandforsikringerne. Parcelhusejernes Landsforening bemærker hertil, at

parcelhusejere alt andet lige har en højere grad af forsikring end andre

befolkningsgrupper, hvorfor det er boligejersegmentet, der kommer til at

betale en relativ større del af de eventuelle udgifter. Parcelhusejernes

Landsforening finder samtidig, at en tilbagebetalingsprocentsats (5 %)

frem for et fast beløb, vil medføre en potentiel skævvridning i forsik-

ringsmarkedet, idet forskellig dækningsgrad og selvrisiko indebærer en

præmieforskel. Parcelhusejernes Landsforening opfordrer derfor til, at

NBCR-terrorbegivenheder finansieres udelukkende via Finansloven.

L 159 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra erhvervsministeren

3/12

Kommentar

Lovforslaget er opbygget efter samme overordnede principper som den

eksisterende stormflodsordning, der dækker skader forvoldt ved stormflod

eller oversvømmelse fra vandløb og søer på fast ejendom og løsøre. Lov-

forslaget baseres således på, at risikoen bæres af en særlig enhed etable-

ret ved lov, understøttet af den danske stat og finansieret via et præmietil-

læg fra alle danske forsikringstagere. Dermed sikres det, at erhvervsdri-

vende og personer fortsat har mulighed for at få erstatning for økonomi-

ske følger af NBCR-terrorangreb.

I den nye ordningen bæres risikoen i først omgang af staten, men tilbage-

betaling af ordningens udlæg finansieres ligesom i stormflodsordningen -

ved kollektive tilbagebetalinger fra alle forsikringstagere, uanset at risiko

for skader af denne type ikke er ens for alle husstande og virksomheder. I

stormflodsordningen betaler alle forsikringstagere nominelt samme bi-

drag, uanset størrelsen af værdier, der kan dækkes af ordningen.

Tilbagebetalingspligten påhviler alle forsikringer, der dækker brandrisici

på de i lovforslaget nævnte genstande. Det vil sige, at løsøre og kasko på

for eksempel biler også er omfattet. Det er således ikke kun ejere af fast

ejendom med bygningsbrandforsikringerne, der er omfattet af tilbagebe-

talingspligten. Det er også for eksempel lejere, der har forsikret deres

indbo mod brand samt bilejere med kaskoforsikringer på motorkøretøjer,

der skal medvirke til at tilbagebetale genudlånet.

Da der er valgt en tilbagebetalingsprocentsats og ikke et fast beløb, vil

forsikringstagere med de dyreste omfattede forsikringer bidrage for-

holdsmæssigt mest til tilbagebetalingen. Dermed vil tilbagebetalingens

størrelse for den enkelte i højere grad afspejle størrelsen af de værdier,

den enkelte har mulighed for at få erstattet med ordningen.

3. Bemærkninger til konkrete emner

Forsikring & Pension har afgivet høringssvar til følgende konkrete emner,

der behandles nedenfor:

3.1. Lovens forrang

3.2. Erstatning af forurenet grund

3.3. Taksation og skadesopgørelse

3.4. Tilbagebetaling af statslige genudlån

3.1. Lovens forrang

Forsikring & Pension bemærker, at der kan opstå et overgangsproblem i

forbindelse med lovens ikrafttræden. Ved lovens ikrafttræden vil der be-

stå forsikringsaftaler med NBCR-terrordækninger, som er omfattede af

den eksisterende terrorforsikringsordning. Hvis disse forsikringer på

grund af forsikringsaftalernes umiddelbare uopsigelighed ikke kan ændres

L 159 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra erhvervsministeren

4/12

fra forsikringsselskabets side, vil selskaberne hæfte for en dækning, som

ikke længere er omfattede af den eksisterende ordning, herunder tabsud-

jævningsmekanisme og genforsikring indkøbt af Terrorpoolen samt stats-

lig genforsikringsgaranti. Forsikring & Pension opfordrer derfor til, at det

af lovforslaget fremgår, at retten til erstatning efter loven har forrang i

forhold til en eventuel ret til erstatning efter en tegnet forsikring. Forsik-

ring & Pension foreslår endvidere, at der indsættes en bestemmelse om, at

en forsikringstager ikke kan opsige en forsikringsaftale, som alene er be-

grundet i bortfald eller begrænsning af dækningen på en tegnet forsikring

for NBCR-terrorskader.

Kommentarer

Det følger af lovforslagets § 1, stk. 4, at en forsikring er omfattet af ord-

ningen, hvis den dækker risikoen for brand. Det forventes, at genstande,

der er særskilt forsikret mod NBCR-terror efter den nuværende ordning,

også er forsikret mod brand.

Med den foreslåede ordnings ikrafttræden ophæves den eksisterende ord-

ning og dermed forsvinder også de muligheder, som forsikringsselskaber-

ne havde for i samarbejde med resten af skadesforsikringsselskaberne at

udjævne skader i Terrorpoolen og at afdække NBCR-terrorrisikoen via

fælles indkøb af genforsikring og den statslige genforsikringsgaranti. Den

risiko, selskaberne herefter hæfter for, er betydelig. Det er derfor hen-

sigtsmæssigt, at det fremgår udtrykkeligt af loven, at forsikringsselskaber

i denne situation er omfattet af ordningen, fordi selskaberne bærer risiko-

en for genstanden, så længe selskaberne ikke har nået at justere deres

forsikringspolicer på baggrund af den nye lov. Dette skal også ses i lyset

af, at der ikke er et ønske om, at selskaberne begynder processen med at

ændre deres policer, førend den nye ordning er trådt i kraft, så forsik-

ringstagerne ikke oplever en periode uden dækning.

Det foreslås derfor, at det tilføjes til § 2, at ordningen dækker forsikrings-

selskaber, der har indgået forsikringsaftaler, der særskilt dækker NBCR-

terror. Det betyder, at disse forsikringsselskaber kan få erstatning gen-

nem den foreslåede ordning. Erstatningen begrænses til den erstatning,

som forsikringstageren ville kunnet have fået gennem den foreslåede ord-

ning. Det vil også sige, at såfremt ordningen kun kan dække en forholds-

mæssig del af tabet, jf. § 4, stk. 2, mens den private forsikringsdækning

dækker 100 pct., vil selskabet fortsat selv bære restrisikoen. Dette giver

selskaberne et incitament til hurtigst muligt at få deres forsikringspolicer

bragt i overensstemmelse med de nye lovgivningsmæssige rammer.

I forbindelse med opsigelse af forsikringsaftalen vil de almindelige aftale-

retlige regler finde anvendelse. Lovforslaget påvirker således ikke de al-

L 159 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra erhvervsministeren

5/12

mindelige aftaleretlige regler i forbindelse med opsigelse af en forsik-

ringsaftale.

3.2. Erstatning af forurenet grund

Forsikring & Pension bemærker, at det bør fremgå, at loven også giver ret

til erstatning af udgifter til rensning af forurenet jord eller bortkørsel og

destruktion af jorden samt erstatning for en grunds værdi i tilfælde af

uanvendelighed.

Kommentar

Lovforslagets § 1, stk. 2, nr. 1, fastsætter, at erstatning kan ydes for ska-

der på bygninger og løsøre, herunder driftstab.

Det fremgår af bemærkningerne til bestemmelsen, at skader ifølge den

eksisterende ordning dækkes i henhold til de forsikringsbetingelser, som

gælder for den tegnede forsikring, og som dækker NBCR-terrorrisici.

Udgifter til f.eks. oprydning, oprensning, lovliggørelse og genhusning vil i

dag typisk være omfattet af forsikringsdækningen i forbindelse med en

brandskade.

Da det ikke med lovforslaget har været hensigten at ændre på dæknings-

omfanget i forhold til den eksisterende ordning vil erstatning for udgifter

forbundet med håndteringen af forurenet jord dermed ligeledes vil være

dækket fremover.

Med henblik på at undgå, at lovforslagets dækningsomfang ændres eller

indskrænkes, tilføjes det i lovforslagets § 1, stk. 2, nr., 1, at erstatning

desuden kan ydes for skader på jord.

Hermed sikres det, at lovforslaget i videst muligt omfang ikke medfører

ændringer i den hidtidige adgang til erstatning.

3.3. Taksation og skadesopgørelse

Forsikring & Pension bemærker, at det af lovbemærkningerne til § 11,

stk. 3, bør fremgå, at Terrorforsikringsrådet kan forhåndsgodkende aftaler

om et andet selskabs varetagelse af skadesbehandlingen.

Kommentar

Lovforslagets § 11, stk. 3, indebærer, at skadesforsikringsselskabet kan

lade et andet skadesforsikringsselskab varetage selskabets opgaver i hen-

hold til denne lov. Sådanne aftaler skal godkendes af Terrorforsikrings-

rådet inden det andet skadesforsikringsselskab påbegynder varetagelse af

opgaver efter denne lov.

L 159 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra erhvervsministeren

6/12

Det følger således allerede af bestemmelsen, at Terrorforsikringsrådet

skal godkende sådanne aftaler inden det andet skadesforsikringsselskab

påbegynder varetagelsen af opgaverne. Der er dermed tale om en for-

håndsgodkendelse, som allerede er indeholdt i bestemmelsen.

For at tydeliggøre dette og gøre bestemmelserne i § 11 mere overskueli-

ge, opdeles bestemmelsen i tre separate paragraffer, således at § 11, stk.

3, bliver til en ny § 8.

3.4. Tilbagebetaling af statsligt genudlån

Forsikring & Pension bemærker, at bestemmelsen i § 15, stk. 5, kan med-

føre, at nogle skadesforsikringsselskaber vil opdele forsikringer, der dæk-

ker flere typer af risici, i en forsikring mod brand og en forsikring omfat-

tende øvrige risici for at mindske kundernes samlede præmie. Forsikring

& Pension bemærker endvidere, at det forhold, at opkrævning af tilbage-

betalingsbidrag ikke skal opkræves af det nye forsikringsselskab i forbin-

delse med forsikringsskifte, hvis kunden kan godtgøre, at afgiften er be-

talt til tidligere selskab, er administrativt tung. Forsikring & Pension fore-

slår derfor, at tillægge alle præmieopkrævninger afgift og i stedet tilbage-

betale ved førtidigt ophør af forsikringen.

Kommentar

Tillægget på 5 pct., som udgør et tillæg til forsikringspræmien pr. police

på forsikringer mod brand tegnet for ejendomme og genstande omfattet af

§ 1, opkræves sammen med den første præmie i kalenderåret efter udbeta-

lingen.

En opsplitning af flerrisikoforsikringerne, så brandrisikoen tegnes som en

særskilt brandforsikring, vil alt andet lige blot medføre en længere tilba-

gebetalingsperiode af statens genudlån, idet forsikringspræmien og der-

med afgiften må formodes at blive lavere. En sådan opdeling må i det

omfang, den markant sænker prisen på en forsikring, forventes at brede

sig på forsikringsmarkedet pga. konkurrencepres. Dermed afbødes en

eventuel skævvridning af tilbagebetalingen mellem forsikringstagerne.

Medfører forsikringsopdeling, at tilbagebetalingen bliver forlænget uri-

meligt, vil tillægssatsen kunne sættes op ved lov, således at tilbagebeta-

lingsperioden afkortes.

Ønsker en forsikringstager at skifte forsikringsselskab i løbet af forsik-

ringsperioden, og efter udbetalinger i medfør af ordningen har fundet

sted, indebærer lovforslaget, at det nye forsikringsselskab ikke skal op-

kræve afgiften, såfremt forsikringstageren kan dokumentere over for det

nye selskab, at afgiften er betalt.

L 159 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra erhvervsministeren

7/12

Da forsikringsselskabet, som har opkrævet afgiften, efter udgangen af

hvert kvartal og senest den 15. i den følgende måned, skal anmelde stør-

relsen af forfaldne afgiftsbeløb til Terrorforsikringsrådet, vil lovforslaget

sikre, at afgiften, som skal indbetales til Terrorforsikringsrådet, jf. lov-

forslagets § 13, stemmer overens med det allerede anmeldte afgiftsbeløb,

jf. lovforslagets § 12.

Høringssvarets metode til afgiftsopkrævning anses ikke for samlet set at

være administrativt simplere end lovforslagets metode.

4. Øvrige bemærkninger

Forsikring & Pension har desuden haft bemærkninger til følgende emner,

som behandles i dette afsnit:

4.1. Præcisering af skibe

4.2. Ekspertudvalg

4.3. Skadesbehandlingsfrister

4.4. Nedsættelse og bortfald

4.5. Skader skal være indtrådt i Danmark

4.6. Håndtering af forsikringssvindel

4.7. Præcisering af motorkøretøjer

4.1. Præcisering af skibe

Forsikring & Pension foreslår, at det i lovbemærkningerne præciseres,

hvad der menes med skib, således at for eksempel kun fartøjer over en

bestemt størrelse eller vægt er omfattet af retten til erstatning.

Kommentar

For at præcisere, hvilke skibe der er omfattet af retten til erstatning, tilfø-

jes det i bemærkningerne til lovforslagets § 1, stk. 2, nr., 4, at der med

skibe menes flydende materiel, der anvendes eller kan anvendes som

transportmiddel på vandet, med en skroglængde over 5 meter eller over

1000 kg egenvægt. Det er således ikke hensigten, at småbåde, joller,

windsurfere og lignende er omfattet af ordningen.

4.2. Ekspertudvalg

Forsikring & Pension er efter aftale med Finanstilsynet og Erhvervsmini-

steriet i gang med at forberede et udkast til principper for erstatningsbe-

regningen. Forsikring & Pension bemærker i den forbindelse, at manglen-

de erfaringer med NBCR-terrorskader ikke gør det muligt at udarbejde

meget detaljerede erstatningsprincipper. Forsikring & Pension foreslår

derfor, at det af lovbemærkningerne fremgår, at Terrorforsikringsrådet

kan nedsætte et udvalg af eksperter med aktuelle erfaringer fra skadesbe-

handling, der kan fastsætte supplerende principper for opgørelse af erstat-

ningskrav efter loven.

L 159 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra erhvervsministeren

8/12

Kommentar

Da erhvervsministeren med hjemmel i lovforslagets § 4, stk. 5, fastsætter

nærmere regler for Terrorforsikringsrådets virke, vil muligheden for ned-

sættelse af et ekspertudvalg forventes at fremgå af bekendtgørelse udstedt

i medfør af denne bestemmelse.

4.3. Skadesbehandlingsfrister

Forsikring & Pension bemærker, at flere forsikringsselskaber er bekymre-

de for de relativt korte frister for selskabernes taksationer og skadesopgø-

relser og efterlyser eksempler på, hvilke forhold der kan begrunde en

fristudsættelse.

Kommentar

For at imødekomme denne bekymring, tilføjes det i lovbemærkningerne til

lovforslagets nu § 7, stk. 1, 2. pkt., at også svære skader på infrastruktur

kan være årsag til, at taksation ikke kan foretages, da de nødvendige op-

lysninger ikke er tilgængelige. Fristen på 30 arbejdsdage begynder først,

når taksator er besiddelse af de nødvendige oplysninger til at foretage

taksationen.

4.4. Nedsættelse og bortfald

Forsikring & Pension foreslår, at det klarere fremgår af lovbemærknin-

gerne, hvad der menes med, at erstatningen eventuelt kan nedsættes eller

bortfalde.

Kommentar

De nærmere regler og betingelser for erstatning forventes fastsat i be-

kendtgørelse udstedt i medfør af lovens § 1, stk. 5.

Det forventes således, at det af bekendtgørelsen kommer til at fremgå, at

undladelse af at foretage rimelig skadesbegrænsning kan medføre nedsæt-

telse. Endvidere vil et eventuelt erstatningskrav efter ordningen, som en

person måtte have i medfør af loven, bortfalde, såfremt vedkommende

dømmes for at have deltaget i det pågældende terrorangreb.

4.5. Skader skal være indtrådt i Danmark

Forsikring & Pension foreslår, at det præciseres i bemærkningerne til lov-

forslagets § 1, at skader på genstande i Danmark, der opstår som følge af

angreb, der er fundet sted i eksempelvis Tyskland, også vil være omfattet

af loven.

Kommentar

Denne bemærkning tages til efterretning. Det tilføjes derfor i bemærknin-

gerne til lovforslagets § 1, at også skader på genstande i Danmark, der

L 159 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra erhvervsministeren

9/12

opstår som følge af angreb, der er fundet sted i eksempelvis Tyskland, vil

være omfattet af loven.

4.6. Håndtering af forsikringssvindel

Forsikring & Pension foreslår, at der i lovbemærkningerne medtages op-

lysninger om forventningerne til forsikringsselskabernes håndtering af

mistanke om svindel fra de skadelistes side, herunder honorering af sel-

skabernes eventuelle indsats på dette område.

Kommentar

Bemærkningen tages til efterretning. Det tilføjes således i bemærkninger-

ne til lovforslagets nu § 17, at taler særlige omstændigheder herfor, kan

forsikringsselskaberne få bevilget flere afregnede timer for at sikre en

ordentlig sagsbehandling og for at tilskynde selskaber til at afdække for-

holdene, hvis der er mistanke om svindel.

4.7. Præcisering af motorkøretøjer

Forsikring & Pension foreslår, at det i lovbemærkningerne overvejes, om

skader på eksempelvis campingvogne, trailere og rullende arbejdsredska-

ber skal meddækkes.

Kommentar

Det er ikke hensigten med lovforslaget at udvide dækningsomfanget i for-

hold til den eksisterende ordning. Den eksisterende ordning dækker ude-

lukkende motordrevne køretøjer, hvorfor lovforslaget ikke vil udvides med

de foreslåede genstande.

5. Oversigt over hørte organisationer, myndigheder m.v.

Et udkast til lovforslag har i perioden fra den 5. november 2018 til den

17. december 2018 været sendt i høring hos følgende myndigheder og

organisationer m.v.:

Organisationer:

Advokatrådet

Akademisk Arkitektforening

Andelskassen

Arbejderbevægelsens Erhvervsråd

Arbejdsmarkedets Erhvervssygdomssikring (AES), Arbejdsmarkedets

Tillægspension (ATP)

Arbejdsskadestyrelsen

Intertrust (Denmark)

Danish Venture Capital and Private Equity Association

Danmarks Nationalbank

Danmarks Rederiforening

L 159 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra erhvervsministeren

10/12

Danmarks Skibskredit A/S

Dansk Aktionærforening

Dansk Arbejdsgiverforening

Dansk Byggeri

Dansk Ejendomsmæglerforening

Dansk Energi

Dansk Erhverv

Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring (DFIM)

Dansk Industri

Dansk Investor Relations Forening

–

DIRF

Dansk Kredit Råd

Dansk Metal

Dansk Pantebrevsforening

Danske Advokater

Danske Forsikringsfunktionærers Landsforening

Danske Maritime

Danske Regioner

Den Danske Aktuarforening

Den Danske Dommerforening

Den Danske Finansanalytikerforening

Den danske Fondsmæglerforening

Ejendomsforeningen

Energi og Olieforum

FDFA

–

Foreningen af Danske Forsikringsmæglere og Forsikrings

Agenturer

FDIH

–

Foreningen for Distance- og Internethandel

FinansDanmark

Finans og Leasing

Finansforbundet

Finanshuset i Fredensborg A/S

Finansiel Stabilitet

Finanssektorens Arbejdsgiverforening

Forbrugerombudsmanden

Forbrugerrådet

Forbrugsforeningen

Foreningen af Forretningsførere for Udenlandske Forsikringsselskaber

Foreningen af Interne Revisorer v/ Kim Stormly Hansen

Foreningen Danske Revisorer

Foreningen for platformsøkonomi

FOREX

Forsikring & Pension

Forsikringsmæglerforeningen, v/ Direktør Flemming Kosakewitsch

L 159 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra erhvervsministeren

11/12

Frivilligrådet, (OBS

–

kun hvis det er relevant for den frivillige sektor)

FSR

–

danske revisorer

Funktionærernes og Tjenestemændenes Fællesråd (FTF)

Garantiformuen

Garban-Intercapital Scandinavia

Horesta Arbejdsgiverorganisation

Håndværksrådet

Indsamlingsorganisationernes Brancheorganisation (ISOBRO)

ISACA Denmark Chapter

IT-branchen

KommuneKredit

Kommunernes Landsforening

Kuratorforeningen

KøbmandStandens OplysningsBureau

Landbrug & Fødevarer

Landsdækkende banker

Landsforeningen af forsvarsadvokater

Landsforeningen for Bæredygtigt Landbrug

Landsorganisationen i Danmark (LO)

Lokale Pengeinstitutter

Lønmodtagernes Dyrtidsfond (LD)

Mybanker

NASDAQ Copenhagen A/S

Nets

Parcelhusejernes Landsforening

Postnord Juridiske afdeling

Revisornævnet

Rigsrevisionen

Skibs- og Bådebyggeriets Arbejdsgiverforening

Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet

Telekommunikationsindustrien i Danmark

Udbetaling Danmark

VP Securities A/S

Western Union

Thomson Reuters Nordic

Transparency International Danmark

Ørsted

Færøerne og Grønland

Færøernes Landsstyre via Rigsombudsmanden på Færøerne, Grønlands

Selvstyre via Rigsombudsmanden i Grønland.

L 159 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra erhvervsministeren

12/12

Ministerier

Beskæftigelsesministeriet, Børne- og Socialministeriet, Energi-, Forsy-

nings- og Klimaministeriet, Erhvervsministeriet, Finansministeriet, For-

svarsministeriet, Justitsministeriet, Kirkeministeriet, Kulturministeriet,

Miljø- og Fødevareministeriet, Skatteministeriet, Statsministeriet, Sund-

heds- og Ældreministeriet, Transport-, Bygnings- og Boligministeriet,

Uddannelses- og Forskningsministeriet, Udenrigsministeriet, Udlændin-

ge- og Integrationsministeriet, Undervisningsministeriet, Økonomi- og

Indenrigsministeriet.

Styrelser, tilsyn m.v.

Digitaliseringsstyrelsen, Erhvervsstyrelsen, Konkurrence- og Forbruger-

styrelsen, Moderniseringsstyrelsen, Patent- og Varemærkestyrelsen, Sik-

kerhedsstyrelsen, Søfartsstyrelsen, Datatilsynet, Nævnenes Hus.

Følgende organisationer m.v. har haft bemærkninger med indhold:



Forsikring & Pension (F&P)



Danske Rederier



Parcelhusejernes Landsforening



Rigsrevisionen