Fra:
Claus Juul [mailto:[email protected]]
Sendt:
30. januar 2019 13:41
Til:
UUI | Udlændinge- og Integrationsudvalget <[email protected]>
Cc:
Bjarke Windahl Pedersen <[email protected]>; Malene Haakansson
<[email protected]>; Nora Rahbek Kanafani <[email protected]>
Emne:
Supplerende spørgsmål til L140 til afklaring af den fremtidige retstilstand
Til medlemmerne af Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg.
Efter gennemlæsning af L140 finder Amnesty International, at der er behov for besvarelse af en række
supplerende spørgsmål.
Et af de vigtigste elementer af forslaget
–
om, at flygtninge, både kvoteflygtninge med opholdstilladelse
efter udl. § 8 og spontanflygtninge med opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk, 1, og 2 (i
ligheden med krigsflygtninge efter § 7, stk. 3)
–
skal have opholdstilladelse med henblik på midlertidig
opholdstilladelse, således at alle flygtninge, som ikke længere har behov for beskyttelse
–
fordi
forfølgelsesrisikoen er ophørt (styret væltet og erstattet af demokrati)
–
medmindre det vil være i strid
med Danmarks internationale forpligtelser.
Forslaget indeholder imidlertid ikke en anvendelig, systematisk beskrivelse af, hvornår det vil være i orden
at inddrage en flygtnings opholdstilladelse og sende ham/hende til oprindelseslandet, og hvornår det vil
være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, fordi flygtningen og hans/hendes familie/børn har
opnået en sådan tilknytning til Danmark, at det vil stride med retten til familieliv m.v.
Man kan ikke ud fra forslagets bemærkninger beskrive det fremtidige system, og Folketingets medlemmer
kan ikke på det foreliggende grundlag vurdere den fremtidige retstilstand, som der stemmes om
indførelsen af.
Derfor har vi i vedhæftede bilag formuleret en række spørgsmål, som vi mener, at Udlændingeudvalget bør
foranledige besvaret, før forslaget kan sættes til afstemning i Folketinget.
Videre savnes enhver konsekvensberegning over, hvor mange udlændinge regeringen forventer, skal sidde i
fængsel for brud for opholds-, melde- og underretningspligten, når de nye strafskærpelser træder i kraft.
Hvor skal de afsone? Hvor stor fængselskapacitet forventer Kriminalforsorgen at få brug for, når der
kommer flere og længere fængselsstraffe ?
Endvidere savner man svar på, hvor flygtningene skal bo, når kommunerne ikke længere har pligt til at
tilbyde flygtninge varige boliger, og hvor længe en flygtning må bo i en køjeseng i en midlertidig bolig?
Der vedhæftes et bilag med de spørgsmål, som efter Amnestys opfattelse bør besvares, inden L140
fremmes yderligere.
Venlig hilsen
Claus Juul
Juridisk konsulent
Amnesty International