Skatteudvalget 2018-19 (1. samling)
L 132
Offentligt
2003397_0001.png
21. januar 2019
J.nr. 2018 - 5239
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Vedrørende L 132 - forslag til lov om ændring af lov om afgift af elektricitet og lov om
afgift af lystfartøjsforsikringer. (Lempet elvarme til sommerhuse m.v. og nedsættelse af
afgiften på lystfartøjsforsikringer).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 3 af 17. januar 2019. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Jesper Petersen (S).
Karsten Lauritzen
/Kristina Astrup Blomquist
 L 132 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om muligheden for at indføre et sejladstegn med differentieret pris sat efter objektive kriterier, til skatteministeren
2003397_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes vurdere muligheden for at indføre et sejladstegn med differentieret pris,
sat efter objektive kriterier, som helt eller delvist alternativ til afgiften på forsikringssum
på lystfartøjer, men hvor samme provenu opretholdes.
Svar
Med et sejladstegn forudsættes, at der menes en registrering af alle lystfartøjer. Sejladsteg-
net kan fx være en forudsætning for, at der må sejles i danske farvande. Prisen for et sej-
ladstegn kan være et årligt gebyr for registrering eller en årlig afgift på linje med ejerafgif-
ten for biler. Det vil være en udvidelse i forhold til den nuværende lystfartøjsforsikrings-
afgift, da denne kun betales af den frivillige kaskoforsikring.
Uanset om der er tale om et gebyr eller en afgift vil det kræve, at der oprettes et register
for lystfartøjerne. Såfremt Skatteforvaltningen vil skulle stå for oprettelsen af et sådant re-
gister, vil det være en væsentlig udvidelse af ministeriets opgaver. Et nyt register vil kræve
systemudvikling, hvilket vil medføre betydelige udviklingsomkostninger. Et register kræ-
ver desuden, at man fører kontrol, bl.a. af om der er betalt korrekt afgift, og om lystfartø-
jerne bliver ved med at opfylde de kriterier, som afgiften betales af. Dette medfører yder-
ligere engangs- og løbende administrative omkostninger. Endelig står der ikke klart, hvad
hensigten med et differentieret gebyr eller afgift baseret på objektive kriterier vil være.
Hvis formålet med registeret alene er at opkræve afgift, og der ikke er andre hensyn, er
det en dyr måde at opkræve afgiften på sammenlignet med de eksisterende regler.
Regeringen ønsker generelt at forenkle afgiftsreglerne - ikke at gøre dem mere komplice-
rede og administrativt tunge. Jeg kan derfor ikke støtte den foreslåede omlægning af afgif-
ten.
Side 2 af 2