Til lovforslag nr.
L 106
Folketinget 2018-19
Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den [23. januar 2019]
3. udkast
Indstillinger og politiske bemærkninger fra EL og ALT
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse, lov om jagt og
vildtforvaltning og straffeloven
(Kommunal adgang til at begrænse sejlads med visse hurtigtsejlende fartøjer ved udlagte badeområder, strafskærpelse for visse
overtrædelser af CITES-regler og udvidet bemyndigelse til at fastsætte regler om hold af hjemmehørende rovfugle og ugler)
[af miljø- og fødevareministeren (Jakob Ellemann-Jensen)]
1. Ændringsforslag
Miljø- og fødevareminsteren har stillet 3 ændringsforslag
om deling af lovforslaget.
2. Indstillinger
[Udvalget vil stemme for ændringsforslag nr. 1-3 om de‐
ling af lovforslaget. ]
<>
Et
mindretal
i udvalget (EL og ALT) indstiller det under
A nævnte lovforslag til
vedtagelse
med det stillede æn‐
dringsforslag. Mindretallet indstiller de under B og C nævn‐
te lovforslag til
forkastelse
ved 3. behandling.
Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin‐
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
<Parti/partier>
<>
Enhedslisten og Alternativet
Enhedslistens og Alternativets medlemmer af udvalget
kan ikke støtte det under B nævnte lovforslag, idet mindre‐
tallet er imod, at man holder rovfugle i fangenskab, og at
man dyrker jagt med rovfugle. EL og ALT ønsker derfor ik‐
ke at give mulighed for at holde rovfugle, der er hjemhøren‐
de i Danmark, i fangenskab. Lovændringen vil i sig selv øge
risikoen for ulovlig indfangning af vildtlevende fugle og
ulovlig indsamling af æg. Endvidere mener EL og ALT ik‐
ke, at det kan forsvares rent dyrevelfærdsmæssigt, at lovfor‐
slaget vil medføre, at antallet af rovfugle i fangenskab øges,
da det bliver lettere at etablere nye dyrehold.
Enhedslisten og Alternativet kan ikke støtte det under C
nævnte lovforslag. Partierne er tilhængere af, at der holdes
skarpt øje med, at reglerne om handel med vilde dyr og
planter overholdes. Regler om øget kontrol og tilsyn kunne
være ønskelig, men et forslag, der udelukkende skærper
straframmen, mener mindretallet ikke har nogen effekt.
4 Ændringsforslag med bemærkninger
Ændringsforslag
Af
miljø- og fødevareministeren,
tiltrådt af
[udvalget]:
a
Ændringsforslag om deling af lovforslaget
1)
Lovforslaget deles i tre lovforslag med følgende titler
og indhold:
A.
»Forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse
(Kommunal adgang til at begrænse sejlads med visse hur‐
tigtsejlende fartøjer ved udlagte badeområder)« omfattende
§§ 1, 4 og 5.
DokumentId
Journalnummer