MIN ISTEREN
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Folketinget
Dato
J. n r.
7. decem ber 2018
2018-6300
Frederi ksholms Kanal 27 F
1220 Køben h avn K
Tel efon
41 71 27 00
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 21. november 2018 stillet
mig følgende spørgsmål vedrørende B 8 - Forslag til folketingsbeslutning om
maksimalt én fællesanvisning af ungdomsboliger i en kommune og mulighed
for én fællesanvisning på tværs af kommuner, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kaare Dybvad (S).
Spørgsmål nr. 2:
Hvad vil forslaget f.eks. betyde for en ordning som den i København, hvor der
er mange ældre kollegier, der er oprettet på privat initiativ f.eks. Egmont Kolle-
giet og Otto Mønsted Kollegiet, som udlejes på nogle særlige regler? Vil forsla-
get have nogen betydning for dem, vil de være nødt til at gå med i sådan et ven-
telistesystem, eller vil de kunne fastholde det, de har i forvejen, mod at de så
betaler en højere pris? Ved svaret bedes ministeren lægge til grund, at den fore-
slået ordning svarer til den ordning, der var medtaget i det lovforslag, som den
tidligere regering (Venstre) sendte i høring i oktober 2016, jf. bemærkningerne
til beslutningsforslaget.
Svar:
Jeg har indhentet svarbidrag fra Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen, som oplyser
følgende:
”Det
omtalte lovforslag har ingen umiddelbare konsekvenser for de privatfi-
nansierede ungdomsboliger, som ikke har modtaget offentlig støtte.
For så vidt angår støttede ungdomsboliger indebærer det omtalte lovforslag til
forskel fra de nugældende regler, at kommunalbestyrelsen, ved etablering af en
fællesanvisning, kan beslutte, at anvisningen af almene ungdomsboliger skal
varetages af denne fremfor den almene boligorganisation. Efter de nugældende
regler er det således valgfrit for en almen boligorganisation at tilslutte sig en
fællesanvisning, hvilket lovforslaget imidlertid gør op med.”
Som jeg nævnte i min tale under 1. behandlingen af beslutningsforslaget d. 15.
november 2018, fungerer de nuværende anvisningsregler for ungdomsboliger
fint, hvilket er grunden til, at det oprindelige lovforslag efter en nærmere analy-
se blev trukket tilbage. Analysen viste, at ændring af anvisningsreglerne ville