Til beslutningsforslag nr.
B 5
Folketinget 2018-19
Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 3. april 2019
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om indførelse af straksforbud mod salg og
anvendelse af sprøjtegifte med aktivstofferne pendimethalin, bromoxynil og
fluroxypyr
[af Søren Egge Rasmussen (EL) m.fl.]
1. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, V, DF, LA og KF) indstiller be-
slutningsforslaget til
forkastelse
ved 2. (sidste) behandling.
Et
mindretal
(EL og ALT) indstiller beslutningsforslaget
til
vedtagelse uændret.
Et
andet mindretal
i udvalget (RV og SF) vil stemme
hverken for eller imod beslutningsforslaget ved 2. (sidste)
behandling.
Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet
Socialdemokratiet mener, at det er dybt bekymrende, at
der skulle være en sammenhæng mellem tre sprøjtegifte og
leukæmi, altså kræft, hos børn, og at det skal tages meget al-
vorligt, selv om der er tale om foreløbige resultater. S er
enig i, at der bør være et forbud, indtil undersøgelsen er fær-
dig, og at man fra dansk side skal arbejde aktivt for hurtigst
muligt at få gjort undersøgelserne færdige. Børns sikkerhed
skal altid stå over brugen af sprøjtemidler. Generelt mener
S, at man skal regulere brugen af kemi og sprøjtemidler
hårdt og også hårdere, end vi gør i dag, bl.a. i forhold til vo-
res drikkevand. Samtidig har S en anden tilgang end for-
slagsstillerne, for det er ikke i Folketingssalen, at enkeltstof-
fer skal behandles. Det skal ske i ministeriet under den an-
svarlige minister. Herudover noterer S, at der kan indføres
straksforbud, hvor der er en åbenbar sandsynlighed for, at et
godkendt pesticid vil udgøre en alvorlig risiko for menne-
skers eller dyrs sundhed eller for miljøet, jf. svar på spørgs-
mål 7. S støtter ikke beslutningsforslaget.
Enhedslisten og Alternativet
Enhedslisten og Alternativet mener, at der bør indføres et
straksforbud mod salg og anvendelse af sprøjtegifte med ak-
tivstofferne pendimethalin, bromoxynil og fluroxypyr til er-
hvervsbrug og til brug på offentlige arealer. EL og ALT fin-
der det dybt bekymrende, at der i Danmark i stort omfang
sprøjtes med disse stoffer på markerne, da National Cancer
Institute i samarbejde med Aarhus Universitet, National In-
stitute of Health og Statens Serum Institut har fundet indika-
tioner på, at der er en sammenhæng mellem disse stoffer og
leukæmi hos børn, hvis mødre under graviditeten har boet i
nærheden af marker, hvor der sprøjtes med ovennævnte
sprøjtegifte. EL og ALT mener, at mistanken bør tages al-
vorligt, og at regeringen med udgangspunkt i forsigtigheds-
princippet med det samme bør handle aktivt ved at indføre
et straksforbud mod salg og anvendelse af de pågældende
sprøjtegifte. Mindretallet mener, at det på ingen måde er til-
strækkeligt, at miljø- og fødevareministeren har nedsat en
arbejdsgruppe, der skal følge udviklingen i sagen.
Radikale Venstre og Socialistisk Folkeparti
Radikale Venstre og Socialistisk Folkeparti støtter et for-
bud mod salg og anvendelse af sprøjtegifte med aktivstoffer-
ne pendimethalin, bromoxynil og fluroxypyr. Det kræver
dog mere end blot et dansk forbud, hvis der skal være en re-
el effekt af reguleringen. Forbuddet mod stofferne bør ind-
føres på EU-niveau for at undgå et juridisk slagsmål mellem
Danmark og Europa-Kommissionen. Derfor mener RV og
SF, at regeringen skal prioritere en aktiv indsats på europæ-
isk plan. Regeringen bør lægge et massivt pres på Europa-
AX023466