B 20 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Spørgsmål vedr. integrationsvurderinger stillet inden fremsættelsen af B 20

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 (1. samling)
B 20 Bilag 1
Offentligt

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 29

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. oktober 2018 stillet følgende

spørgsmål nr. 29 (alm. del) efter ønske fra Mattias Tesfaye (S) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 29:

Vil ministeren oplyse sagsbehandlingstiden i afgørelser truffet af hhv. Udlændin-

gestyrelsen og Udlændingenævnet i sager om familiesammenføring til børn under

15 år, hvor den ene forælder fortsat er bosiddende i hjemlandet, jf. udlændinge-

lovens § 9, stk. 20, jf. § 9, stk. 1, nr. 2 fordelt pr. år fra 2015 og frem til dags dato?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet et bidrag fra henholdsvis Udlændingestyrelsen og Udlændingenævnet.

Udlændingestyrelsen har oplyst følgende:

”Udlæ di gestyrelse ka oplyse, at de ge e s itlige sagsbeha dli gs-

tid for afgørelser vedrørende integrationskravet i forbindelse med familie-

sammenføring med børn under 15 år, der er omfattet af udlændingelovens

§ 9, stk. 20, truffet i perioden 1. januar 2015-16. oktober 2018, var følgen-

de:

Afgørelsesår

2015

2016

2017

2018*

Antal afgørelser

Gennemsnitlig sagsbehandlingstid

(antal dage)

239

412

292

305

9. november 2018

Koncernøkonomi

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2018 - 18285

567667

* Omfatter perioden 1. januar-16. oktober 2018.

Opgørelsen omfatter førstegangsafgørelser efter udlændingelovens § 9, stk.

1, nr. 2, jf. § 9, stk. 20, som er truffet af Udlændingestyrelsen. De nævnte

afgørelser omfatter afgørelser, hvor der er foretaget en integrationsvurde-

Side

1/2

B 20 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Spørgsmål vedr. integrationsvurderinger stillet inden fremsættelsen af B 20

ring, og hvor kravet er opfyldt, samt afgørelser, hvor der er foretaget en in-

tegrationsvurdering, og hvor kravet ikke er opfyldt.

Sagsbehandlingstiden er beregnet som tiden fra ansøgningens indgivelse til

sagens afgørelse (tilladelse og afslag) i første instans.

Opgørelsen for 2015-17 er endelig, mens opgørelsen for 2018 er foreløbig,

opgjort på baggrund af registreringer i udlændingemyndighedernes elek-

troniske sagsbehandlingssystem pr. 16. oktober 2018 og en manuel korrek-

tion.

Generelt bemærkes, at de statistiske oplysninger er behæftet med usikker-

hed, da det elektroniske sagsbehandlingssystem er opbygget som et journa-

liserings- og sagsstyringssyste

og ikke so et ege tligt statistiksyste .”

Udlændingenævnet har oplyst følgende:

”Udlæ di ge æv et ka i dled i gsvis oplyse, at Udlæ di ge æv ets bi-

drag til besvarelse af spørgsmål nr. 29 bygger på datatræk fra udlændinge-

myndighedernes elektroniske sags- og dokumenthåndteringssystem, som

Udlændingestyrelsen som statistikførende myndighed foretager for Udlæn-

dingenævnet. Bidraget til besvarelsen vil derfor bygge på de endelige tal for

perioden fra den1. januar 2015 til den 31. december 2017, samt en manuel

korrektion, og de foreløbige tal for perioden fra den 1. januar 2018 til den

18. oktober 2018.

Udlændingenævnet kan oplyse, at Udlændingenævnet i perioden fra den 1.

januar 2015 til den 18. oktober 2018 har behandlet og afsluttet 51 klagesa-

ger over afgørelser truffet af Udlændingestyrelsen efter udlændingelovens

§ 9, stk. 20 (tidligere § 9, stk. 16), jf. § 9, stk. 1, nr. 2, om muligheden for vel-

lykket integration, hvor den ene forælder fortsat er bosiddende i hjemlan-

det, og at den gennemsnitlige sagsbehandlingstid har været 210 dage.

Heraf har Udlændingenævnet i 2015 truffet afgørelse i 17 sager, med en

gennemsnitlig sagsbehandlingstid på 251 dage, i 2016 i 11 sager, med en

gennemsnitlig sagsbehandlingstid på 128 dage, i 2017 i 3 sager, med en

gennemsnitlig sagsbehandlingstid på 51 dage, og i 2018 i 20 sager, med en

ge e s itlig sagsbeha dli gstid på 244 dage.”

Inger Støjberg

Anette Görtz

Side

2/2

B 20 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Spørgsmål vedr. integrationsvurderinger stillet inden fremsættelsen af B 20

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 31

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. oktober 2018 stillet følgende

spørgsmål nr. 31 (alm. del) efter ønske fra Mattias Tesfaye (S) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 31:

Vil ministeren oplyse Udlændingenævnets omgørelsesprocent i sager om familie-

sammenføring til børn under 15 år, hvor den ene forælder fortsat er bosiddende i

hjemlandet, jf. udlændingelovens § 9, stk. 20, jf. § 9, stk. 1, n2. 2 for perioden

2015 til dags dato fordelt pr. år?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet et bidrag fra Udlændingenævnet, der har oplyst følgende:

”Udlæ di ge æv ets bidrag til besvarelse af spørgs ål r. 31 bygger på de

datatræk fra udlændingemyndighedernes elektroniske sags- og dokument-

håndteringssystem, som Udlændingestyrelsen som statistikførende myn-

dighed foretager for Udlændingenævnet.

Bidraget til besvarelsen vil derfor bygge på de endelige tal for perioden fra

den 1. januar 2015 til den 31. december 2017, samt en manuel korrektion,

og de foreløbige tal for perioden fra den 1. januar 2018 til den 18. oktober

2018.

Udlændingenævnet kan oplyse, at Udlændingenævnet i perioden fra den 1.

januar 2015 til den 18. oktober 2018 har behandlet og afsluttet i alt 51 kla-

gesager over afgørelser truffet af Udlændingestyrelsen efter udlændingelo-

vens § 9, stk. 20 (tidligere § 9, stk. 16), jf. § 9, stk. 1, nr. 2, om muligheden

for vellykket integration, hvor ansøger har en forælder i hjemlandet.

Udlændingenævnets afgjorte afgørelser fordelt på år og udfald, samt ud-

regning af omgørelsesprocent:

9. november 2018

Koncernøkonomi

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2018 - 18288

569539

Side

1/2

B 20 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Spørgsmål vedr. integrationsvurderinger stillet inden fremsættelsen af B 20

Sagsudfald/år

Omgørelse

Hjemvisning

Stadfæstelse

Afvisning

Klage frafaldet

I alt

Omgørelsesprocent

2015

2016

2017

2018

100

Omgørelsesprocenten indeholder både omgørelser og hjemvisninger.

Det bemærkes hertil, at Udlændingenævnet i 2016 på baggrund af Genc

dommen sag C-561/14, af 12. april 2016 hjemviste 11 sager til fornyet be-

ha dli g i Udlæ di gestyrelse .”

Inger Støjberg

Anette Görtz

Side

2/2

B 20 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Spørgsmål vedr. integrationsvurderinger stillet inden fremsættelsen af B 20

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 32

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. oktober 2018 stillet følgende

spørgsmål nr. 32 (alm. del) efter ønske fra Mattias Tesfaye (S) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 32:

Vil ministeren oplyse, om der bliver meddelt flere afslag på familiesammenføring

til børn under 15 år, hvor den ene forælder fortsat er bosiddende i hjemlandet, jf.

udlændingelovens § 9, stk. 20, jf. § 9, stk. 1, nr. 2, med henvisning til, at barnet

ikke har mulighed for at opnå en sådan tilknytning til Danmark, at der er grundlag

for en vellykket integration her i landet efter at bestemmelsen blev ændret i juni

2016? Såfremt der meddeles flere afslag bedes ministeren angive stigningen i

antal og procent.

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet et bidrag fra Udlændingestyrelsen.

Udlændingestyrelsen har oplyst, at styrelsen i perioden 1. januar 2013-16. oktober

2018 har truffet følgende antal afslag vedrørende integrationskravet i forbindelse

med familiesammenføring med børn under 15 år, jf. udlændingelovens § 9, stk.

20, fordelt på afgørelsestidspunkt:

2013

2014

2015

1.1.-

9.6.

2016

10.6.-

31.12.

2016

2017

1.1.-

16.10.

2018

12. november 2018

Koncernøkonomi

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2018 - 18290

569567

Antal afslag, hvor der er

foretaget en integrati-

onsvurdering, og hvor

kravet ikke er opfyldt

(afslag efter § 9, stk. 1,

nr. 2, jf. § 9, stk. 20, 1.

og 2. pkt.)

Side

1/2

B 20 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Spørgsmål vedr. integrationsvurderinger stillet inden fremsættelsen af B 20

Opgørelsen omfatter alene sager, hvor der er foretaget en integrationsvurdering,

jf. § 9, stk. 20, 1. og 2. pkt., og hvor der er meddelt afslag med henvisning hertil.

Sager, hvor integrationsvurderingen ikke er foretaget, fordi ganske særlige grunde

taler derimod, jf. § 9, stk. 20, 3. pkt., indgår i sagens natur ikke i opgørelsen.

Udlændingestyrelsen har endvidere oplyst, at forklaringen på det lave antal afslag

i 2016 er følgende: Ved lov nr. 664 af 8. juni 2016 blev udlændingelovens dagæl-

dende § 9, stk. 16 (nu stk. 20), ændret som følge af EU-Domstolens dom af 12.

april 2016 i Genc-sagen (C-561/14). Efter lovens ikrafttrædelsesbestemmelse træ-

der loven i kraft den 10. juni 2016 og finder anvendelse på ansøgninger, der er

indgivet fra lovforslagets fremsættelse den 31. maj 2016.

Det bemærkes, at Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget ved brev af 1. juni

2016 blev orienteret om, at dommen i Genc-sagen efter Udlændinge-, Integrati-

ons- og Boligministeriets og Justitsministeriets vurdering betød, at udlændinge-

myndighederne skulle se bort fra udlændingelovens dagældende § 9, stk. 16, ved

afgørelse efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 2 (folketingsåret 2015-16, Udlæn-

dinge-, Integrations- og Boligudvalget, L 191

–

bilag 5). Udlændingestyrelsen traf

efter den 4. maj 2016 og indtil den 1. juni 2016 ikke afgørelse efter udlændingelo-

vens dagældende § 9, stk. 16. I sager, hvor ansøgningen var indgivet efter 31. maj

2016, og hvor sagen først var klar til afgørelse den 10. juni 2016 eller senere, traf

Udlændingestyrelsen afgørelse efter bestemmelsens nye formulering, jf. lov nr.

664 af 8. juni 2016. Disse afgørelser blev først truffet i 2017.

Udlændingestyrelsen har endelig oplyst, at der i perioden 1. januar 2015-9. juni

2016 er givet i alt 46 afslag efter udlændingelovens dagældende § 9, stk. 16. I

perioden 10. juni 2016-31. december 2017 er der i alt givet 36 afslag efter den nye

formulering af § 9, stk. 16. Hvis man således sammenligner antallet af afslag, der

er givet i det halvandet år, der ligger forud for lovændringen, med antallet af af-

slag, der er givet i det halvandet år, der ligger efter lovændringen, er der tale om

et fald på 10 afslag.

Udlændingestyrelsens opgørelse omfatter førstegangsafgørelser efter udlændin-

gelovens § 9, stk. 1, nr. 2, jf. § 9, stk. 20, som er truffet af Udlændingestyrelsen.

Opgørelsen for 2013-17 er endelig, opgjort på baggrund af endelige registreringer

i udlændingemyndighedernes elektroniske sagsbehandlingssystem. Opgørelsen

for 2018 er foreløbig, opgjort på baggrund af registreringer i det elektroniske

sagsbehandlingssystem pr. 16. oktober 2018. Generelt bemærkes, at de statistiske

oplysninger er behæftet med usikkerhed, da sagsbehandlingssystemet er opbyg-

get som et journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke som et egentligt stati-

stiksystem.

Inger Støjberg

Anette Görtz

Side

2/2

B 20 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Spørgsmål vedr. integrationsvurderinger stillet inden fremsættelsen af B 20

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 33

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. oktober 2018 stillet følgende

spørgsmål nr. 33 (Alm. del) efter ønske fra Mattias Tesfaye (S) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 33:

Vil ministeren redegøre for, hvordan integrationsvurderingen foregår i praksis i

sager om familiesammenføring til børn under 15 år, hvor den ene forælder fortsat

er bosiddende i hjemlandet, jf. udlændingelovens § 9, stk. 20, jf. § 9, stk. 1, nr. 2,

og herunder hvilke momenter der bliver lagt vægt på, om alle momenter vejer lige

tungt samt beskrive de typiske eksempler på afgørelser, der fører til hhv. afslag og

opholdstilladelse?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet en udtalelse fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst følgende:

"Det fremgår af udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 2, at der kan gives

opholdstilladelse til et ugift mindreårigt barn under 15 år af en i Danmark

fastboende person eller dennes ægtefælle, når barnet bor hos

forældremyndighedens indehaver og ikke gennem fast samlivsforhold har

stiftet selvstændig familie, og når den i Danmark fastboende person har

dansk indfødsret, har statsborgerskab i et af de andre nordiske lande, har

opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2, eller § 8, har

haft opholdstilladelse efter § 7, stk. 3, i mere end de sidste 3 år, eller har

permanent opholdstilladelse eller opholdstilladelse med mulighed for varigt

ophold.

Når en ansøgning om familiesammenføring til et barn under 15 år

behandles, vurderes det, om de grundlæggende betingelser i

udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 2, er opfyldt. Såfremt det er tilfældet,

vurderes det herefter, hvorvidt sagen på baggrund af de konkrete

omstændigheder falder inden for anvendelsesområdet for de supplerende

krav til familiesammenføring til børn under 15 år i udlændingelovens § 9,

stk. 19-23. I bekræftende fald vurderes det samtidig, om der i sagen er tale

18. november 2018

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2018 - 18382

554822

Side

1/4

B 20 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Spørgsmål vedr. integrationsvurderinger stillet inden fremsættelsen af B 20

om ganske særlige grunde, der fører til, at en opholdstilladelse til et barn

under 15 år alligevel ikke skal betinges af, at disse krav er opfyldt.

Det fremgår af udlændingelovens § 9, stk. 20, som ændret senest ved lov

nr. 664 af 8. juni 2016, at hvis barnet og en af barnets forældre er

bosiddende i hjemlandet eller et andet land, og barnet er over 8 år, kan

opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 2, kun gives, hvis

barnet har eller har mulighed for at opnå en sådan tilknytning til Danmark,

at der er grundlag for en vellykket integration her i landet. Ved denne

vurdering skal der lægges vægt på barnets og begge forældres forhold.

Bestemmelsen gælder ikke, hvis ganske særlige grunde, herunder hensynet

til familiens enhed, taler derimod.

Kravet om vellykket integration vil således alene blive stillet, såfremt barnet

og en af barnets forældre fortsat er bosiddende i hjemlandet eller et andet

land, og hvis barnet på ansøgningstidspunktet er fyldt 8 år. Hvis der ansøges

om familiesammenføring til barnet til en herboende forælder, og barnets

anden forælder også ansøger om familiesammenføring til den herboende

ægtefælle, er barnet ikke omfattet af kravet om vellykket integration.

Såfremt barnets anden forælder får afslag på sin ansøgning om

opholdstilladelse, vil kravet om vellykket integration imidlertid som

udgangspunkt blive stillet, idet betingelsen om, at barnet har en forælder i

hjemlandet herved anses for opfyldt.

Uanset om ansøgningen om familiesammenføring til barnet som

udgangspunkt er omfattet af kravet om vellykket integration, gælder kravet

ikke, hvis ganske særlige grunde, herunder hensynet til familiens enhed,

taler derimod. Det vil fx være tilfældet, hvis den herboende forælder er

flygtning og risikerer asylrelevant forfølgelse ved en eventuel tilbagevenden

til hjemlandet eller det land, hvor barnet og barnets anden forælder

opholder sig, eller hvis det på grund af alvorlig sygdom eller alvorligt

handicap vil være humanitært uforsvarligt at henvise den herboende

forælder til at tage ophold i et andet land, hvor den pågældende ikke kan

tilbydes pasnings- eller behandlingsmuligheder. Kravet om vellykket

integration vil som udgangspunkt heller ikke blive stillet, hvis barnet

ansøger om opholdstilladelse i tilknytning til, at den herboende forælder

har ansøgt om eller fået opholdstilladelse her i landet og barnet i det

væsentlige har boet sammen med denne forælder, idet det i disse tilfælde

typisk forudsættes bedst stemmende med barnets tarv ikke at henvise

barnet til at etablere et familieliv med den anden forælder, der fortsat bor i

hjemlandet.

Såfremt kravet om vellykket integration stilles, vurderes det, om barnet har

eller har mulighed for at opnå en sådan tilknytning til Danmark, at der er

grundlag for en vellykket integration her i landet. Ved afgørelsen af, om

integrationskravet er opfyldt, lægges der vægt på barnets og begge

forældres forhold. Således lægges der bl.a. vægt på:

Side

2/4

B 20 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Spørgsmål vedr. integrationsvurderinger stillet inden fremsættelsen af B 20

•

længden og karakteren af barnets ophold i hjemlandet og i Danmark,

om barnet har opholdt sig her i landet tidligere,

i hvilket land barnet har haft hovedparten af sin opvækst,

hvor barnet har gået i skole,

om barnet taler dansk, og

om barnet taler det sprog, der tales i barnets hjemland.

Der lægges også vægt på forhold hos den af forældrene, der bor i Danmark.

Det drejer sig om dennes beskæftigelsesforhold, danskkundskaber,

uddannelsesmæssige aktiviteter og indsats for egen integration mv. samt

kontakten med barnet, herunder om der er bidraget økonomisk til barnets

forsørgelse. Der er tale om en samlet vurdering af de forhold, der er oplyst

til den konkrete sag. Det er ikke muligt at opgøre, hvor stor en vægt de

enkelte momenter udgør.

Eksempler

Typiske momenter, der vil kunne indgå i vurderingen af, om der

–

afhængigt

af de konkrete omstændigheder i den enkelte sag

–

skal meddeles afslag på

ansøgning om familiesammenføring, er blandt andre,



at barnet har opholdt sig i længere tid i hjemlandet, efter at den

herboende forælder har fået opholdstilladelse i Danmark, eller ikke i

det væsentlige har boet sammen med den herboende forælder forud

for dennes udrejse fra hjemlandet



at barnet har tilbragt størstedelen af sine formative år i hjemlandet,



at barnet har haft flere års skolegang i hjemlandet, og



at den herboende forælder alene har en begrænset tilknytning til det

danske samfund i form af danskkundskaber, arbejde eller

uddannelse.

Typiske momenter, der vil kunne indgå i vurderingen af, om der

–

afhængigt

at de konkrete omstændigheder i en enkelte sag

–

skal meddeles

opholdstilladelse, er blandt andre,



at der søges om opholdstilladelse til barnet i tilknytning til, at den

herboende forælder har ansøgt om eller fået opholdstilladelse her i

landet, og barnet i det væsentlige har boet sammen med den

herboende forælder forud for dennes udrejse fra hjemlandet,



at barnet ikke har tilbragt størstedelen af sine formative år i

hjemlandet,



at barnet ikke har haft flere års skolegang i hjemlandet, og



at den herboende forælder

–

efter at have fået opholdstilladelse i

Danmark

–

har gjort en vis indsats for at blive integreret, tilegne sig

sproget, fået arbejde eller påbegyndt en uddannelse."

Side

3/4

B 20 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Spørgsmål vedr. integrationsvurderinger stillet inden fremsættelsen af B 20

Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af 11. oktober 2018 af spørgsmål nr. 9

(Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg.

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

4/4

B 20 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Spørgsmål vedr. integrationsvurderinger stillet inden fremsættelsen af B 20

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19

UUI Alm.del Spørgsmål 127

Offentligt

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Til:

Dato:

Udlændinge- og integrationsministeren

16. november 2018

Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

UUI alm. del

Spørgsmål 127

Ministeren skriver i sit debatindlæg »Man skal ikke efterlade sit barn i hjemlandet i årevis«

i BT den 4. november 2018; »kommer mor og barn sammen, og er formålet at fortsætte

et familieliv, så bliver der normalt slet ikke foretaget en integrationsvurdering. Men efterla-

des barnet hjemme i lang tid, så bliver der som udgangspunkt foretaget en integrations-

vurdering«. Vil ministeren redegøre for, hvordan dette hænger sammen med, at det af

lovbemærkningerne til L 191 af 31. maj 2016 fremgår af afsnit 2.3 , at »Den foreslåede

ændring betyder, at det fremover ikke vil være afgørende for, om der skal foretages en

integrationsvurdering, om ansøgningen om familiesammenføring er indgivet inden for 2 år

efter, at den herboende forældre opfylder betingelserne for familiesammenføring. I sager

om familiesammenføring med børn, hvor barnet og den anden forælder bor i hjemlandet,

og barnet er over 6 år, vil udgangspunktet være, at opholdstilladelse er betinget af, at

barnet har eller har mulighed for at opnå en sådan tilknytning til Danmark, at der er

grundlag for en vellykket integration. Kravet vil således gælde, uanset hvornår ansøgning

om familiesammenføring er indgivet. Dette indebærer en skærpelse i forholde til den nu-

værende ordning.«?

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mattias Tesfaye (S).

Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].

På udvalgets vegne

Martin Henriksen

formand

1/1

B 20 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Spørgsmål vedr. integrationsvurderinger stillet inden fremsættelsen af B 20

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19

UUI Alm.del Spørgsmål 130

Offentligt

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Til:

Dato:

Udlændinge- og integrationsministeren

19. november 2018

Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

UUI alm. del

Spørgsmål 130

Kan ministeren bekræfte, at krav om integrationsvurdering for børn bortfalder, såfremt en

herboende forælder har andre børn i Danmark, sådan som Amnesty Internationals chef-

jurist Claus Juul fortæller til B.T. d. 14. november 2018 (jf. » Amnesty: Mints udvisning

strider mod loven og internationale konventioner«, bt.dk, den 14. november 2018)?

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jacob Mark (SF).

Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].

På udvalgets vegne

Martin Henriksen

formand

1/1