UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 525: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen »18-årig mand truet med machete i et fitnesscenter«, bragt i bt.dk den 21. marts 2019, samt redegøre for, hvorfor den sigtede blev løsladt, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

12. april 2019

Strafferetskontoret

Malene Lynggaard

2019-0032/40-0292

1063045

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 525 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge- og Integrationsudvalget har stillet til justitsministeren den

25. marts 2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Martin Henriksen (DF).

Søren Pape Poulsen

Mads Møller Langtved

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 525: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen »18-årig mand truet med machete i et fitnesscenter«, bragt i bt.dk den 21. marts 2019, samt redegøre for, hvorfor den sigtede blev løsladt, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 525 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalget:

”Vil ministeren kommentere artiklen »18-årig mand truet med

machete i et fitnesscenter«, bragt i bt.dk den 21. marts 2019,

samt redegøre for, hvorfor den sigtede blev løsladt, herunder re-

degøre for mulighederne for at idømme straks straf i en sag som

denne? Ministeren bedes ligeledes oplyse, hvornår det forven-

tes at falde dom i sagen?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der efter høring af Statsadvokaten i København

og Midt- og Vestsjællands Politi har oplyst, at der er tale om en igangvæ-

rende efterforskning i den sag, der er beskrevet i artiklen.

Justitsministeriet er generelt tilbageholdende med at udtale sig om konkrete

sager, der er under behandling ved politiet eller anklagemyndigheden.

Justitsministeriet kan dog generelt oplyse, at betingelserne for varetægts-

fængsling fremgår af retsplejelovens § 762. Efter § 762, stk. 1, kan der så-

ledes ske varetægtsfængsling, når der er begrundet mistanke om, at en per-

son har begået en lovovertrædelse, som er undergivet offentlig påtale en

strafferamme på fængsel i 1 år og 6 måneder eller derover. Det er endvidere

en betingelse, at der er bestemte grunde til at antage, at den mistænkte på fri

fod vil unddrage sig forfølgningen eller fuldbyrdelsen, begå ny kriminalitet

eller vanskeliggøre forfølgningen i sagen, navnlig ved at fjerne spor eller

advare eller påvirke andre.

Efter retsplejelovens § 762, stk. 2, kan der endvidere ske varetægtsfængs-

ling, når der foreligger en særligt bestyrket mistanke om, at en person har

begået en lovovertrædelse, som er undergivet offentlig påtale, og som efter

loven kan medføre fængsel i 6 år eller derover

eller

har overtrådt en (eller

flere) af en række nærmere angivne bestemmelser i straffeloven, såfremt lo-

vovertrædelsen kan ventes at ville medføre en ubetinget dom på fængsel i

mindst 60 dage. Det er endvidere en betingelse for varetægtsfængsling efter

bestemmelsens stk. 2, at hensynet til retshåndhævelsen skønnes at kræve, at

vedkommende ikke er på fri fod.

Herudover følger det af retsplejelovens § 762, stk. 3, at varetægtsfængsling

ikke kan anvendes, hvis lovovertrædelsen kan ventes at ville medføre straf

af bøde eller fængsel i højst 30 dage, eller hvis frihedsberøvelsen vil stå i

misforhold til den herved forvoldte forstyrrelse af sigtedes forhold, sagens

betydning og den retsfølge, som kan ventes, hvis den pågældende findes

skyldig (proportionalitetsprincippet).

Det beror således på en konkret vurdering i hver enkelt sag, om der er grund-

lag for varetægtsfængsling.

Det kan endelig oplyses, at en ”straksdom” inden for strafferetsplejen in-

debærer, at der afsiges dom uden anklageskrift, almindeligvis under et

grundlovsforhør.

Det følger af retsplejelovens § 831, stk. 1, nr. 1-4, at betingelserne for, at sa-

gen som udgangspunkt straks kan fremmes til dom er,

den sigtede afgi-

ver en uforbeholden tilståelse,

tilståelsens rigtighed bestyrkes ved de i øv-

rigt foreliggende omstændigheder,

den sigtede og anklageren giver

samtykke til, at sagen straks fremmes til dom,

retten ikke finder afgørel-

sen af sagen betænkelig, og

straffelovens bestemmelser om utilregnelig-

hed og forvaring ikke finder anvendelse.