UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 478: Spm. om, hvor mange iranske statsborgere, der ikke kunne udsendes tvangsmæssigt, har i hvert af årene 2017, 2018 og 2019 måttet løslades, efter at myndighederne eller en domstol har konstateret, at frihedsberøvelse i Udlændingecenter Ellebæk eller en anden institution for frihedsberøvede udlændinge ikke har medført, at de indvilgede i at udrejse til Iran, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

9. april 2019

Internationalt Politikon-

tor

Iren Mirmojtahedi

2019-0032/40-0274

1052466

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 478 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den

13. marts 2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard

(EL).

Søren Pape Poulsen

Kenny Rasmussen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 478: Spm. om, hvor mange iranske statsborgere, der ikke kunne udsendes tvangsmæssigt, har i hvert af årene 2017, 2018 og 2019 måttet løslades, efter at myndighederne eller en domstol har konstateret, at frihedsberøvelse i Udlændingecenter Ellebæk eller en anden institution for frihedsberøvede udlændinge ikke har medført, at de indvilgede i at udrejse til Iran, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 478 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Hvor mange iranske statsborgere, der ikke kunne udsendes

tvangsmæssigt, har i hvert af årene 2017, 2018 og 2019 måttet

løslades, efter at myndighederne eller en domstol har konstate-

ret, at frihedsberøvelse i Udlændingecenter Ellebæk eller en an-

den institution for frihedsberøvede udlændinge ikke har med-

ført, at de indvilgede i at udrejse til Iran?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Udlændingelovens § 36, indeholder en række bestemmelser,

som giver mulighed for at anvende administrativ frihedsberø-

velse over for udlændinge i forskellige situationer. Frihedsberø-

velse kan således bl.a. anvendes til at sikre muligheden for af-

visning, for administrativ udvisning, for overførsel eller tilbage-

førsel i medfør af Dublin-forordningen eller for udsendelse af

en udlænding, der i øvrigt ikke har ret til at opholde sig her i lan-

det.

Herudover indeholder udlændingelovens § 36, stk. 5, og 6, reg-

ler, som kan anvendes med henblik på at motivere udlændingen

til at medvirke til sin udsendelse. Mens § 36, stk. 5, omhandler

udlændinge, der i den konkrete situation nægter at medvirke til

at meddele enkeltstående oplysninger eller til indhentning af

nødvendige rejsedokumenter, omhandler § 36, stk. 6, udlæn-

dinge, der mere generelt nægter at medvirke til udrejsen eller

udsendelsen af landet.

Administrativ frihedsberøvelse efter udlændingelovens regler

skal ske efter en konkret vurdering og kan alene ske, når mindre

indgribende foranstaltninger ikke er tilstrækkelige til at sikre

muligheden for bl.a. afvisning og udsendelse.

Rigspolitiet har forstået spørgsmålet således, at der spørges til

iranere, der på løsladelsestidspunktet var frihedsberøvet i med-

før af udlændingelovens § 36, stk. 5, eller 6, (motivationsfrem-

mende frihedsberøvelse).

Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra

Nordsjællands Politi, der varetager de landsdækkende operative

driftsopgaver bl.a. i relation til udsendelsesområdet.

Nordsjællands Politi har oplyst følgende:

Løsladel-

sesår

2017

2018

2019

Hjemmel

§ 36, stk. 5

§ 36, stk. 6

Antal per-

soner

Rigspolitiet kan oplyse, at opgørelsen er foretaget på baggrund

af træk af den 18. marts 2019 fra Politiets Sagsstyringssystem

(POLSAS) og interne sagsstyringsark. Opgørelsen er derfor be-

hæftet med en vis usikkerhed, da politiets interne sagsstyrings-

ark alene føres med henblik på administration af Nordsjællands

Politis, Udlændingecenter Nordsjællands, sager om frihedsbe-

røvede udlændinge og ikke med henblik på dannelse af statistik,

og idet POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem og

ikke et egentlig statistiksystem, ligesom tallene ikke er endelige,

idet der kan forekomme efterregistreringer.”