UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 464: Spm., om det er korrekt, at politiledelsen har meldt ud til politikredsene, at man kan give en advarsel i stedet for at sigte personer, der overtræder tildækningsforbuddet, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

1. april 2019

Politikontoret

Mie Funder

2019-0032/40-0261

1042960

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 464 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den

8. marts 2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Martin Henriksen (DF).

Søren Pape Poulsen

Lene Steen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 464: Spm., om det er korrekt, at politiledelsen har meldt ud til politikredsene, at man kan give en advarsel i stedet for at sigte personer, der overtræder tildækningsforbuddet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 464 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Kan ministeren be- eller afkræfte, at politiledelsen har meldt

ud til politikredsene, at man kan give en advarsel i stedet for at

sigte personer, der overtræder tildækningsforbuddet, hvilket

fremgår af udtalelse fra Sønderjyllands politi, hvor pressemed-

arbejderen sammenligner overtrædelse af tildækningsforbuddet

med at glemme at tænde for tågelygter, og er ministeren enig i

denne sammenligning?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigspolitiet, hvortil jeg kan henholde mig:

”Rigspolitiet kan henvise til Justitsministeriets orientering af 26.

juni 2018, som bl.a. vedrører politiets håndhævelse af tildæk-

ningsforbuddet. Det fremgår af orienteringen, at bestemmelsen

om tildækningsforbuddet i straffelovens § 134 c – ligesom an-

dre strafbestemmelser – vil spille sammen med retsplejelovens

almindelige regler om strafferetsplejen, herunder om politiets

efterforskning og afhøring, anholdelse, rettighederne for en sig-

tet eller tiltalt, en straffesags behandling ved domstolene mv.

Det er i forlængelse heraf anført i Rigspolitiets vejledning om

politiets håndhævelse af tildækningsforbuddet af 27. juli 2018,

at overtrædelser af tildækningsforbuddet skal håndteres som en-

hver anden straffelovsovertrædelse under anvendelse af rets-

plejelovens bestemmelser, herunder om politiets efterforskning

og afhøring, anholdelse mv.

Politiet vil som udgangspunkt sigte personer, som har overtrådt

en strafbelagt lovbestemmelse. Det kan imidlertid tillige oply-

ses, at når politiet konstaterer en overtrædelse af lovgivningen,

har de involverede politibetjente generelt i et vist omfang mu-

lighed for at foretage en konkret vurdering af, hvorvidt der skal

rejses sigtelse for den pågældende overtrædelse, eller om over-

trædelsen kan afgøres med f.eks. en advarsel, et påbud eller an-

det. Denne vurdering er dog altid situationsbestemt og beror på

en afvejning af de helt konkrete omstændigheder, forholdets ka-

rakter mv. Pressemedarbejderens udtalelse om tildækningsfor-

buddet, der beklageligvis er blevet formuleret for kategorisk,

skal således læses i dette lys.”

Der henvises desuden til Justitsministeriets besvarelse af 25. marts 2019 af

spørgsmål nr. 428 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrations-

udvalg.