Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt
2039006_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 6. marts 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 458 (alm. del) efter ønske fra Mattias Tesfaye (S) til udlændinge- og
integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 458:
Det følger af ministeriets svar til Folketingets Ombudsmand den 28. februar 2019
side 3, at e-mailen afsendt kl. 13.45 den 10. februar 2016 hverken udgør et
mødereferat eller belyser retlige overvejelser, som ministeriet foretog forud for
udstedelsen af ministerens instruks af 10. februar 2016. Vil ministeriet redegøre
for, hvad der efter ministeriets opfattelse i den sammenhæng
udgør en ”retlig
overvejelse”?
Svar:
Folketingets Ombudsmand har den 7. marts 2019 i sagen om adskilt indkvartering
af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere (UUI alm. del
–
bilag 132)
tilkendegivet, at den i spørgsmålet nævnte e-mail efter en samlet vurdering ikke
giver ham anledning til at foretage mere i sagen, og at han derfor kan henholde
sig til sin tidligere redegørelse af 23. marts 2017 (UUI 2016-17, alm. del
–
bilag
152). Det skyldes bl.a., at der efter ombudsmandens opfattelse kan være flere
mulige forståelser af e-mailen, og at Udlændinge- og Integrationsministeriet
under ansvar efter ombudsmandsloven har fastholdt sin tidligere forklaring om
det samlede sagsforløb.
Ombudsmanden anser det imidlertid for en klar fejlvurdering fra
Udlændingestyrelsens side, at den nævnte e-mail ikke
–
da den i juni 2017 blev
fundet
–
blev anset for omfattet af pligten til udlevering til
ombudsmandsinstitutionen. Han anser det også for en klar fejlvurdering fra
Udlændinge- og Integrationsministeriets side, at ministeriet i sit brev af 28.
februar 2019 har givet udtryk for at være enig i Udlændingestyrelsens vurdering.
Udlændinge- og Integrationsministeriet havde i brevet af 28. februar 2019 til
Folketingets Ombudsmand oplyst bl.a., at ministeriet er enigt i
Udlændingestyrelsens vurdering af, at e-mailen hverken udgør et mødereferat
eller belyser retlige overvejelser, som ministeriet foretog forud for udstedelsen af
1. april 2019
Familiesammenføring
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2019 - 3794
676774
Side
1/2
 UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 458: Spm. om ministeriet vil redegøre for, hvad der efter ministeriets opfattelse udgør en retlig overvejelse, til udlændinge- og integrationsministeren
2039006_0002.png
ministerens instruks af 10. februar 2016, at e-mailen alene giver en beskrivelse af
den daværende direktørs forståelse af, at ministeren på koncerndirektionsmødet
havde givet udtryk for sin holdning til emnet, hvilken var offentligt kendt og
allerede indgik i grundlaget ombudsmandens redegørelse af 23. marts 2017 om
sagen, og at e-mailen således ikke indeholdt nye oplysninger om det nærmere
indhold af drøftelserne på koncerndirektionsmødet.
Det kan oplyses, at ministeriet i forbindelse med denne vurdering navnlig har lagt
vægt på, at ombudsmanden ad to omgange har anmodet styrelsen og ministeriet
om at udlevere materiale, der belyser
myndighedernes retlige overvejelser
i
tilknytning til instruksen, at styrelsen må være nærmest til at vurdere, hvordan en
intern e-mail skal læses, at mailen med styrelsens egne ord beskriver den tidligere
direktørs forståelse af, at ministeren på det omtalte koncerndirektionsmøde
havde givet udtryk for sin holdning til sagen, og at ordlyden af mailen
sammenholdt med sagens samlede forløb efter ministeriets opfattelse ikke har
givet anledning til at tilsidesætte styrelsen vurdering af mailen.
Udlændinge- og Integrationsministeriet har dog taget til efterretning, at
ombudsmanden gerne ville have haft mailen og selv have haft lejlighed til at
vurdere indholdet af den.
Inger Støjberg
/
Jesper Gori
Side
2/2