UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 453: Spm. om ministeren vil opstille nogle gængse og realistiske eksempler på familietyper, beskrive deres økonomiske situation og behov, herunder rådighedsbeløb og derefter oplyse, om Grundlovens eksistensminimum i kroner og øre i 2018-niveau, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 6. marts 2019 stillet følgende

spørgsmål nr. 453 (alm. del) efter ønske fra Sofie Carsten Nielsen (RV) til udlæn-

dinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 453:

”I forlæ gelse af i istere s svar på UUI al . del –

spørgsmål 131, hvoraf frem-

går, at grundlovens eksistensminimum

afhæ ger af ”de e keltes øko o iske

situatio og behov, heru der rådighedsbeløb” bedes i istere opstille ogle

gængse og realistiske eksempler på familietyper, beskrive deres økonomiske situ-

ation og behov, herunder rådighedsbeløb og derefter oplyse, om Grundlovens

eksistensminimum i kroner og øre i 2018-niveau for disse familietyper ifølge mini-

steren er opfyldt.”

Svar:

I UUI alm. del

–

spørgsmål 131 efterspurgte udvalget grundlovens eksistens-

minimum i kroner og øre i 2018- niveau for de mest gængse familietyper ifølge

ministeriet. I nærværende spørgsmål efterspørges der gængse og realistiske ek-

sempler på familietyper.

De familietypeberegninger, som Udlændinge- og Integrationsministeriet anvender

til beregning af rådighedsbeløb, er beregnet på grundlag af de stiliserede familie-

typeberegninger, der findes i Økonomi- og Indenrigsministeriets Familietypemo-

del. Beregningerne viser et gennemsnitsbillede for en række standardfamilietyper,

forstået sådan, at den økonomiske situation, udvikling og kendetegn vedrørende

beskæftigelse, løn, bolig, børn, alder og lignende er uændrede fra år til år. Familie-

typeberegninger giver et simplificeret billede af virkeligheden og er velegnede til

at illustrere de umiddelbare (eller statiske) virkninger af forskellige økonomisk-

politiske tiltag.

For konkrete familier kan situationen afvige meget fra situationen for familiety-

perne, f.eks. hvis de har behov for at afholde udgifter, som ikke er sædvanlige og

som eksempelvis dækkes af enkeltydelser.

Det fremgår af mit svar på UUI alm. del

–

spørgsmål 131, at Højesteret i den så-

kaldte starthjælpsdom af 15. februar 2012 foretog en konkret vurdering af, om en

2. april 2019

Integrationskontor

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2019 - 3825

677069

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 453: Spm. om ministeren vil opstille nogle gængse og realistiske eksempler på familietyper, beskrive deres økonomiske situation og behov, herunder rådighedsbeløb og derefter oplyse, om Grundlovens eksistensminimum i kroner og øre i 2018-niveau, til udlændinge- og integrationsministeren

familie havde modtaget tilstrækkelig hjælp fra det offentlige i lyset af grundlovens

§ 75, stk. 2.

Endvidere oplyste jeg, at det på det foreliggende grundlag ikke er muligt at angive

et generelt eksistensminimum efter grundloven for de enkelte familietyper, da

dette afhænger af den enkeltes økonomiske situation og behov, herunder rådig-

hedsbeløb. I lyset af Højesterets dom i starthjælpssagen vurderes niveauet for den

nuværende integrationsydelse at være i overensstemmelse med grundlovens §

75, stk. 2.

I vedlagte bilag er opført rådighedsbeløbet for en række familietyper på baggrund

af de standardiserede familietypeberegninger i 2018-niveau og efter den lovgiv-

ning, der var gældende i 2018.

Inger Støjberg

Lars von Spreckelsen-Syberg

Side

2/2