UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 301: Spm. om at bekræfte, at advarslen fra Danmarks Statistik om, at »Analyse af børn af efterkommere af ikke-vestlig oprindelse« indeholdt væsentlige metodiske fejlslutninger, og at konklusionerne trækkes hårdere op end datagrundlaget giver anledning til, ikke førte til metodiske ændringer eller ændringer af konklusionerne i den endelige rapport, til udlændinge- og integrationsministeren og undervisningsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

1. februar 2019

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 4. januar 2019 stillet følgende

spørgsmål nr. 301 (alm. del) efter ønske fra Carolina Magdalene Maier (ALT) til

udlændinge- og integrationsministeren og undervisningsministeren, som hermed

besvares.

Spørgsmål nr. 301:

Kan ministrene bekræfte, at advarslen

fra Da arks Statistik o , at ”Analyse

børn af efterkommere af ikke-vestlig

opri delse” i deholdt ”væse tlige etodiske

fejlslut i ger”, og ”at ko klusio er e trækkes hårdere op e d datagru dlaget

giver a led i g til”, ikke førte til etodiske æ dri ger eller æ dri ger af ko klu-

sionerne i den endelige rapport jf. undervisningsministerens svar til Berlingske 22.

de e er

8: ”I de for i delse [if DSTs he ve delse] lev l.a. ogle for e-

hold skrevet tydeligere fre … ko klusio er e i rapporte er de sa

e.”? Hvorfor

ændrede man hverken konklusioner eller metoder i rapporten efter advarslen fra

Danmarks Statistik?

Svar:

Analysen af børn af efterkommere med ikke-vestlig oprindelse udarbejdet af Un-

dervisningsministeriet og Udlændinge- og Integrationsministeriet gennemgik en

faglig høring hos Danmarks Statistik inden offentliggørelse. Den faglige tilbage-

melding fra Danmarks Statistik gav anledning til, at nogle forbehold i rapporten

blev skrevet tydeligere frem for ikke at give anledning til unødige misforståelser.

Det blev bl.a. tydeliggjort at grupperne, der sammenlignes i rapporten, ikke er i

familie med hinanden i den forstand, at de analyserede indvandrere (førstegene-

rationsindvandrere) er forældre til de analyserede efterkommere (andengenerati-

onsindvandrere), som er forældre til de analyserede børn af efterkommere (tred-

jegenerationsindvandrere). Derudover blev betydningen af, at gruppen af børn af

efterkommere med ikke-vestlig oprindelse er sammensat anderledes fsva. oprin-

delsesland end både indvandrere og efterkommere med ikke-vestlig oprindelse,

tydeligeliggjort i rapporten.

Undervisningsministeriet

Frederiksholms Kanal 21

1220 København K

Tel.

Mail

Web

33 92 50 00

[email protected]

www.uvm.dk

CVR-nr.: 20453044

Sagsnr.: 19/00104

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2019 - 328

622343

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 301: Spm. om at bekræfte, at advarslen fra Danmarks Statistik om, at »Analyse af børn af efterkommere af ikke-vestlig oprindelse« indeholdt væsentlige metodiske fejlslutninger, og at konklusionerne trækkes hårdere op end datagrundlaget giver anledning til, ikke førte til metodiske ændringer eller ændringer af konklusionerne i den endelige rapport, til udlændinge- og integrationsministeren og undervisningsministeren

Undervisningsministeriet og Udlændinge- og Integrationsministeriet fandt ikke, at

Danmarks Statistiks bemærkninger gav anledning til, at der var behov for at æn-

dre grundlæggende på metoder eller konklusioner. Begge ministerier står inde for

fagligheden og de konklusioner, der drages i analysen. Udgangspunktet for rap-

porten har således hele tiden været at udarbejde en status for, hvordan gruppen

af børn af efterkommere indtil videre klarer sig på en række parametre. Det skal i

øvrigt

e ærkes, at ”A alyse af ør af efterko

ere ed ikke-vestlig

oprindel-

se”

er baseret på Danmarks Statistiks officielle definitioner af efterkommere og

børn af efterkommere, og at analysen klart har redegjort for de anvendte definiti-

oner.

Merete Riisager

Inger Støjberg

Side

2/2