UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 209: Spm. om ministeren vil kommentere henvendelsen fra Torben Wilken, jf. UUI alm. del – bilag 26, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 5. december 2018 stillet følgende

spørgsmål nr. 209 (alm. del) til udlændinge- og integrationsministeren, som her-

med besvares.

Spørgsmål nr. 209:

Vil ministeren kommentere henvendelsen fra Torben Wilken, jf. UUI alm. del

–

bilag 26, herunder hvordan afgørelser fra Menneskerettighedsdomstolen i Stras-

bourg og EU-domstolen i Luxembourg finder anvendelse i hhv. Udlændingenæv-

nets og Flygtningenævnets afgørelser?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgs-

målet indhentet en udtalelse fra Udlændingenævnet, der har oplyst følgende:

"Udlændingenævnet kan oplyse, at Udlændingenævnet i sager ved-

rørende nægtelse af forlængelse eller inddragelse af en opholdstilla-

delse på familiesammenføringsområdet inddrager Den Europæiske

Menneskerettighedskonvention, herunder også praksis fra Den Euro-

pæiske Menneskerettighedsdomstol. Udlændingenævnet henviser i

den forbindelse til udlændingelovens § 19, stk. 7, 1. pkt., hvoraf det

fremgår, at ved afgørelser om inddragelse af opholdstilladelse finder

bestemmelsen i § 26, stk. 1, tilsvarende anvendelse.

Udlændingenævnet kan herudover oplyse, at Udlændingenævnets

formandskab og koordinationsudvalg har besluttet, at sagsbehand-

lingen i Udlændingenævnet i sager vedrørende somaliske statsborge-

re ændres, således at Udlændingenævnet i familiesammenføringssa-

ger, hvor referencens opholdsgrundlag ikke er endeligt afklaret i

Flygtningenævnet, vil afvente afgørelsen i referencens asylsag i Flygt-

ningenævnet, før Udlændingenævnet træffer afgørelse i familiesam-

menføringssagen. Der henvises i øvrigt til Udlændingenævnets bidrag

til besvarelse af spørgsmål nr. 176 (alm. del) fra Folketingets Udlæn-

dinge- og Integrationsudvalg.

2. januar 2019

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2018 - 20971

595460

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 209: Spm. om ministeren vil kommentere henvendelsen fra Torben Wilken, jf. UUI alm. del – bilag 26, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændingenævnet kan endvidere oplyse, at Udlændingenævnet i

sager vedrørende klager over Udlændingestyrelsens afgørelser på vi-

sumområdet inddrager EU-reglerne, herunder praksis fra EU-

domstolen, hvor dette måtte være relevant.

Udlændingenævnet skal oplyse, at Udlændingenævnet ikke er i stand

til at identificere den konkrete visumsag ud fra de foreliggende op-

lysninger."

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgs-

målet endvidere indhentet en udtalelse fra Flygtningenævnet, der har oplyst føl-

gende:

"Der er i henvendelsen, som ligger til grund for spørgsmålet, henvist

til, at Flygtningenævnet skulle have udtalt, at nævnet er fritaget for

at efterleve praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol

og EU-domstolen.

Det er naturligvis ikke korrekt. Flygtningenævnet administrerer i

overensstemmelse med Danmarks internationale forpligtelser. Denne

virksomhed er nærmere beskrevet i Flygtningenævnets formands-

skabs 26. beretning, 2017, blandt andet i kapitel 4 om behandlingen

af Dublinsager, kapitel 5 om grundlaget for og behandlingen af asyl-

sager og kapitel 9 om sager indbragt for internationale organer. Her

har Flygtningenævnet selv givet udtryk for, at nævnet er forpligtet til

at efterleve praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol,

ligesom nævnet er forpligtet til at efterleve praksis fra EU-domstolen

i sager om overførsel af asylansøgere efter Dublinforordningen.

Det fremgår endvidere, at nævnet

–

i andre sager end Dublinsager

–

ikke er bundet af EU-domstolens praksis på grund af det danske for-

behold vedrørende retlige og indre anliggender, men at nævnet ved

anvendelsen af flygtningekonventionen inddrager fortolkningsbidrag

fra andre nationale og internationale organer på området, herunder

EU-domstolen, hvis retsopfattelse vil kunne indgå i grundlaget for

Flygtningenævnets afgørelser."

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

2/2