UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 176: Spm. om Udlændingenævnet senere skal genbehandle de pågældende familiemedlemmers sager, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 29. november 2018 stillet følgende

spørgsmål nr. 176 (alm. del) efter ønske fra Søren Søndergaard (EL) til udlændin-

ge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 176:

Er afgørelser, hvor familiemedlemmer til en somalisk flygtning har fået inddraget

deres opholdstilladelse i Udlændingenævnet, og hvor Udlændingenævnet har

undladt at afvente Flygtningenævnets afgørelse vedrørende flygtningen, og hvor

flygtningens sag fortsat er verserende i Flygtningenævnet, juridisk gyldige (jf. svar

på UUI alm. del - spm. 81), eller vil Udlændingenævnet senere skulle genbehandle

de pågældende familiemedlemmers sager, før der evt. er truffet en juridisk gyldig

endelig afgørelse om inddragelse (eller undladelse af forlængelse) af opholdstilla-

delsen?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgs-

målet indhentet en udtalelse fra Udlændingenævnet, der har oplyst følgende:

"Udlændingenævnet finder, at Udlændingenævnets afgørelser om at

stadfæste Udlændingestyrelsens afgørelse om at inddrage eller næg-

te at forlænge en opholdstilladelse til en familiesammenført somalisk

statsborger, førend Flygtningenævnet har truffet afgørelse vedrøren-

de referencens asylsag, og hvor referencens asylsag fortsat [er] ver-

serende i Flygtningenævnet [efter Udlændingenævnets opfattelse],

var gyldige på tidspunktet for Udlændingenævnets afgørelser.

Udlændingenævnet blev i slutningen af oktober 2018 opmærksomt

på, at Udlændingestyrelsen havde justeret sin praksis, således at Ud-

lændingestyrelsen i forbindelse med en afgørelse i en familiesam-

menføringssag vedrørende somaliske statsborgere vejleder den på-

gældende om, at hvis Flygtningenævnet stadfæster afgørelsen om

inddragelse

eller

nægter

forlænge

referencens

asyl[opholdstilladelse], skal den pågældende i familiesammenførings-

21. december 2018

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2018 - 20580

590330

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 176: Spm. om Udlændingenævnet senere skal genbehandle de pågældende familiemedlemmers sager, til udlændinge- og integrationsministeren

sagen udrejse i overensstemmelse med den af Flygtningenævnet

fastsatte udrejsefrist i referencens asylsag.

Som konsekvens heraf besluttede Udlændingenævnet, at Udlændin-

genævnet fremover i familiesammenføringssager, hvor referencens

opholdsgrundlag ikke er endeligt afklaret i Flygtningenævnet, ikke

fastsætter en udrejsefrist.

Som følge af justeringen af praksis vedrørende fastsættelse af udrej-

sefrister besluttede Udlændingenævnets Formandskab og Koordina-

tionsudvalg den 21. november 2018 og 22. november 2018 i de sager,

hvor Udlændingenævnet har stadfæstet Udlændingestyrelsens afgø-

relse om at inddrage eller nægte at forlænge en opholdstilladelse til

en familiesammenført somalisk statsborger, førend Flygtningenæv-

net har truffet afgørelse vedrørende referencens asylsag, og hvor re-

ferencens asylsag fortsat verserer i Flygtningenævnet, at genoptage

de pågældende familiesammenføringssager. Udlændingenævnet har

underrettet de pågældende eller de pågældendes partsrepræsentan-

ter herom. Udlændingenævnet har i den forbindelse oplyst de på-

gældende om, at de vil modtage en ny afgørelse fra Udlændinge-

nævnet i umiddelbar forlængelse af Flygtningenævnets afgørelse

vedrørende referencens asylsag, og at de pågældende har ret til at

opholde sig i Danmark, indtil Udlændingenævnet træffer afgørelse i

den genoptagne sag."

Udlændingenævnet er et uafhængigt sagkyndigt domstolslignende organ og

øverste administrative myndighed for så vidt angår klager over bl.a. inddragelse

og nægtelse af forlængelse af en opholdstilladelse på baggrund af familiesammen-

føring, der er truffet af Udlændingestyrelsen i første instans.

Udlændingenævnets afgørelser kan således ikke påklages til Udlændinge- og Inte-

grationsministeriet, og hverken jeg som minister eller Udlændinge- og Integrati-

onsministeriet må gå ind i konkrete sager, der er påklaget til eller afgjort af Ud-

lændingenævnet.

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

2/2