UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 152: Spm. om ministeren vil redegøre for antal dage sagerne i den “mindre bunke har ligget, uden at der er foretaget sagsskridt, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 23. november 2018 stillet følgende

spørgsmål nr. 152 (alm. del) efter ønske fra Astrid Krag (S) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 152:

Vil ministeren redegøre for antal dage sagerne i den

”mindre

bunke” har ligget,

uden at der er foretaget sagsskridt, og hvor liggetiden beror på ministeriet (jf.

besvarelsen af samråd A og B om Paposhvili-dommen)?

Svar:

For så vidt angår konkrete

sager i de ” i dre bu ke”

ses der efter en manuel

gennemgang og sammentælling at have været en gennemsnitligt samlet liggetid,

hvor liggetiden må anses for at have beroet på ministeriet, på lidt over tolv

måneder.

Den sag

i de ” i dre bu ke”,

hvor der har været den længste samlede liggetid

beroende på ministeriet, ses at have en samlet liggetid på to år og fem måneder,

mens de to sager, hvor der har været den korteste liggetid, begge har haft en

samlet liggetid på fire måneder, som kan tilskrives ministeriet.

Da det ikke er muligt at foretage et statistisk træk vedrørende liggetid beroende

på ministeriet, tages der forbehold for de optalte liggetider i sagerne og dermed

også for den samlede liggetid i hver sag og den gennemsnitlige liggetid. Det

bemærkes endvidere, at liggetider til brug for besvarelsen er opgjort både i

forhold til de afgjorte sager og i forhold til verserende sager.

Det skal ligeledes oplyses, at liggetid, som må anses for have beroet på

ministeriets forhold, er optalt således, at liggetid på under én måned inden

ministeriet har foretaget et nyt sagsskridt om f.eks. høring af part på baggrund af

nye oplysninger til sagen ikke er indgået i den samlede liggetid, da sagen i denne

periode må anses for at være under behandling. Perioder, hvor der har været en

liggetid på over en måned inden ministeriets næste sagsskridt, er derimod indgået

i den samlede optælling af liggetid, uanset der i perioden måtte have været sendt

orienteringsbreve m.v. fra ministeriet til ansøgeren eller partsrepræsentanten.

21. december 2018

Humanitært ophold

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2018 - 20280

585369

Side

1/3

UUI, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 152: Spm. om ministeren vil redegøre for antal dage sagerne i den “mindre bunke har ligget, uden at der er foretaget sagsskridt, til udlændinge- og integrationsministeren

Statusbreve om forventet sagsbehandlingstid samt andre breve, herunder f.eks.

om udsættelse af udrejsefrist eller opsættende virkning, tilkendegivelser om, at

en ansøgning om genoptagelse imødekommes, er således som udgangspunkt ikke

tillagt betydning for optællingen af den liggetid, der må anses for at have beroet

på ministeriet, uanset om der har været korrespondance med ansøgeren eller

partsrepræsentanten i denne liggetid.

For en nærmere redegørelse for de enkelte sager

i de ” i dre bu ke” og de

konkrete liggetid, der kan tilskrives ministeriet, henvises til vedlagte

fortrolige

bilag.

Den liggetid, som har været i de konkrete sager beroende på ministeriet, skal

blandt andet ses i sammenhæng med den belastning, som der tidligere har været i

det daværende fagkontor.

Ministeriet har derfor i januar 2018 udskilt sagsbehandlingen af humanitære

opholdstilladelser til en ny, selvstændig enhed med egen ledelse. Enheden har

siden sin oprettelse helt overordnet bl.a. haft fokus på, at alle nye sager samt

allerede eksisterende sager behandles i overensstemmelse med Paposhvili-

dommen og den implementere praksisjustering. Der har således bl.a. været gjort

en stor indsats for at forankre den indledende screeningsprocedure af nye sager i

forhold til Paposhvili-dommen samtidig med, at enheden også har arbejdet for at

nedbringe antallet af verserende sager. Enheden har endvidere haft et fortsat

fokus på også at få afgjort de ældste verserende sager om humanitært ophold

samt sager, som i øvrigt må anses for at være prioriterede på baggrund af

Paposhvili-dommen.

Enheden har derudover på det mere generelle plan også skulle håndtere alle

spørgsmål om Paposhvili-dommen og fortolkning heraf bl.a. til Folketinget,

herunder tillæg om justerede praksis til tidligere redegørelse for praksis, der blev

sendt til Folketinget den 9. april 2018, redegørelser til Folketinget om status i de

såkaldte Paposhvili-sager, besvarelse af et større antal udvalgsspørgsmål samt

forberedelse af tre samråd om Paposhvili-dommen.

Effekten af den nye organisering kan bl.a. ses ved, at antallet af verserende sager

er nedbragt fra ca. 530 sager i marts 2018, hvor der ses at have været det højeste

antal verserende sager i 2018, til ca. 360 sager her medio december 2018. Der har

samtidig i 2018 foreløbigt været en tilgang af ca. 380 nye sager. Der er dog i

enheden fortsat en række ældre verserende sager med en meget lang

sagsbehandlingstid og dermed sager, hvor det ikke har været muligt at begrænse

liggetiden så meget, som det kunne ønskes efter enhedens etablering. Det er

selvfølgelig meget beklageligt og utilfredsstillende for de involverede ansøgere,

men det er ikke muligt på en og samme tid at få afgjort alle sager, der kan anses

for prioriterede. Det kan samtidig oplyses for så vidt angår de sager, der fremgå af

den

” i dre bu ke”,

og som fortsat er verserende, at enheden tilstræber, at der

senest ved udgangen af 2. kvartal af 2019 er truffet afgørelse i disse sager.

Side

2/3

Jeg vil på baggrund af ovenstående orientere udvalget i 2. kvartal 2019 om

antallet af verserende sager om humanitær opholdstilladelse og om den generelle

sagsbehandlingstid, ligesom jeg, jf. mit brev af 19. november 2018 til udvalget,

bilag 43 (alm. del), vil fremsende opdaterede oversigter over sager berørt af

Paposhvili-dommen, jf. de fortrolige bilag 1-3.

Inger Støjberg

Lisbeth A. Kunnerup

Side

3/3