Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 23. november 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 150 (alm. del) efter ønske fra Astrid Krag (S) til udlændinge- og
integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 150:
Hvis ministeriet som anført af ministeren helt frem til december 2017 vurderede,
at de behandlede sagerne om humanitært opholdstilladelse korrekt, hvorfor var
der så gru d til at lave e ” i dre bu ke”,
der skulle afvente ministeriets endelige
fortolkning af Paposhvili-dommen?
Svar:
Som jeg bl.a. oplyste under samrådet den 20. februar 2018 og den 20. november
2018, foretog fagkontoret henover april-maj 2018 en forkert umiddelbar
vurdering af konsekvenserne af Paposhvili-dommen.
Som jeg ligeledes har oplyst, var ministeriet dog opmærksom på, at sager, hvor
udlændingen var udvist, og som man tidligere havde afvist ved blot at henvise til
udlændingelovens § 10, stk. 4, fremadrettes skulle behandles på samme måde,
som hvor udlændingen ikke var udvist, således at der også her ved meget alvorlig
sygdom skulle undersøges tilgængelighed af medicin m.v.
Ligeledes var ministeriet allerede inden Paposhvili-dommen opmærksom på, at
der i henhold til den danske administrative praksis for humanitært ophold kunne
være helt særlige sager, hvor der var grundlag for at undersøge den faktiske
tilgængelighed nærmere.
I disse få sager og i de sager, hvor dommen konkret var blevet påberåbt, var man
således opmærksom på, at der udestod en opgave med at få belyst og afgjort
disse sager korrekt og fyldestgørende, hvilket bl.a. betød, at en eventuel afgørelse
om afslag skulle begrundes konkret i forhold til Paposhvili-dommen.
17. december 2018
Humanitært ophold
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2018 - 20278
585348
Side
1/2