Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 149

Vil ministeren oplyse, hvorfor Justitsministeriet først blev inddraget i fortolkningen af Paposhvili-dommen i december 2017, når man på ministeren må forstå, at der er et naturligt og løbende tæt samarbejde mellem de to ministerier, og Udlændingeministeriet allerede i oktober 2017 havde oplyst Folketinget om, at dommen gav anledning til nærmere overvejelser?
Dato: 23-11-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: ophold og visum
Dokumentdato: 17-12-2018
Modtaget: 17-12-2018
Omdelt: 17-12-2018

UUI alm. del - svar på spm. 149 om ministeren vil oplyse, hvorfor Justitsministeriet først blev inddraget i fortolkningen af Paposhvili-dommen i december 2017, når man på ministeren må forstå, at der er et naturligt og løbende tæt samarbejde mellem de to ministerier, og Udlændingeministeriet allerede i oktober 2017 havde oplyst Folketinget om, at dommen gav anledning til nærmere overvejelser, fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI nr. 665 - endelig besvarelse (pdf-version)
Html-version
UUI alm. del - svar på spm. 149 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 23-11-2018
Modtaget: 23-11-2018
Omdelt: 23-11-2018

Spm. om ministeren vil oplyse, hvorfor Justitsministeriet først blev inddraget i fortolkningen af Paposhvili-dommen i december 2017, når man på ministeren må forstå, at der er et naturligt og løbende tæt samarbejde mellem de to ministerier, og Udlændingeministeriet allerede i oktober 2017 havde oplyst Folketinget om, at dommen gav anledning til nærmere overvejelser, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version