Undervisningsudvalget
Christiansborg
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf.: 33 92 50 00
E-mail: [email protected]
www.uvm.dk
CVR-nr.: 20453044
Svar på spørgsmål 223 (Alm. del):
I brev af 30. januar 2019 har udvalget efter ønske fra ikkemedlem af ud-
valget (MFU) Karina Adsbøl (DF) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 223:
”Er
ministeren enig i, at en kommune ikke kan sige, at kommunen ikke
vil visitere til et bestemt STU-tilbud, fordi kommunen har oprettet sine
egne STU-tilbud, og er ministeren enig i, at kommuner har pligt til at
oplyse om de forskellige muligheder, der er for et STUforløb?”.
Svar:
Ungdomsuddannelsen for unge med særlige behov, STU, er et kommu-
nalt ansvarsområde. Det er kommunalbestyrelsen, der træffer beslutning
om uddannelsestilbuddet, ligesom det er kommunalbestyrelsen, der har
det endelige ansvar for tilbuddet, og som skal stå inde for kvaliteten i
uddannelseselementerne, og for at uddannelsen lever op til lovens krav.
Ungdomsuddannelsen skal i videst muligt omfang tilrettelægges under
hensyn til den enkelte unges kvalifikationer, modenhed og interesser
samt udgøre et planlagt og koordineret forløb., jf. § 4, stk. 1 i bekendtgø-
relse af lov om ungdomsuddannelse for unge med særlige behov, jf. LBK
nr. 783 af 15. juni 2015.
Uddannelsen kan indledes med et afklaringsforløb på indtil 12 uger, der
skal afdække den unges ønsker og muligheder, herunder for fremtidig
uddannelse og beskæftigelse. I forbindelse med afklaringsforløbet udar-
bejder Ungdommens Uddannelsesvejledning sammen med den unge og
forældrene en individuel uddannelsesplan, som indeholder en oversigt
over de aktiviteter, herunder vejledningssamtaler og praktikophold, som
den unge skal tilbydes.
Fokus er således på indholdet i elevens uddannelsesplan, og ikke på val-
get af institution, men det må kunne forventes, at kommunen kan argu-
20. februar 2019
Sagsnr.:19/01753