UFU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 95: Spm. om at redegøre for besparelserne som følge af omprioriteringsbidraget på erhvervsakademier uden for de fire største byer, herunder på decentrale udbud der ligger uden for de fire største, til uddannelses- og forskningsministeren

Uddannelses- og Forskningsudvalget 2018-19 (1. samling)
UFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Uddannelses- og Forskningsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

I brev af 18. januar 2019 har udvalget efter ønske fra Mette Reissmann (S) stillet

mig følgende spørgsmål:

Alm. del spørgsmål 95

Vil ministeren redegøre for besparelserne som følge af omprioriteringsbidraget på

erhvervsakademier uden for de fire største byer, herunder på decentrale udbud

der ligger uden for de fire største byer i perioden 2019-2022 ift. 2018, opgjort på

de enkelte erhvervsakademier både årligt og i alt for perioden samt samlet for alle

erhvervsakademier uden for de fire største byer både årligt og i alt for perioden?

Svar

Det er institutionerne, der fordeler omprioriteringsbidraget på deres enkelte udbud.

Det skyldes, at tilskuddene ydes som et bloktilskud til institutionerne. Erhvervs-

akademierne disponerer frit inden for deres formål ved anvendelse af de statslige

tilskud og øvrige indtægter under et. De faktiske effekter af omprioriteringsbidraget

vil således afhænge af konkrete prioriteringer på de enkelte uddannelsesinstitutio-

ner.

I finansloven for 2019 er der afsat en reserve i 2022 med provenuet fra ompriorite-

ringsbidraget i 2022. Det er endnu ikke besluttet, hvordan omprioriteringsbidraget

skal føres tilbage til de enkelte institutioner. Når provenuet er udmøntet, vil der for

de videregående uddannelser som helhed ikke længere være et fald i tilskud fra

2021 til 2022 som følge af omprioriteringsbidraget. Det er derfor ikke muligt at

redegøre for udviklingen i 2022.

Virkningen af omprioriteringsbidraget afhænger endvidere af udviklingen i uddan-

nelsesaktiviteten, idet omprioriteringsbidraget for så vidt angår aktivitetstilskudde-

ne er udmøntet som takstreduktioner.

Derfor er det ikke muligt at svare endeligt på spørgsmålet, før aktiviteten i de en-

kelte år er kendt.

Tabel 1 viser i stedet et beregningsteknisk eksempel på effekten af det årlige om-

prioriteringsbidrag på erhvervsakademier, der ligger uden for de fire største byer i

perioden 2019-2021, herunder for de decentrale udbud uden for de fire største

byer. Beregningen er gennemført for de enkelte erhvervsakademier årligt for peri-

15. februar 2019

Uddannelses- og

Forskningsministeriet

Børsgade 4

Postboks 2135

1015 København K

Tel. 3392 9700

www.ufm.dk

CVR-nr. 1680 5408

Ref.-nr.

19/003485-11

Side 1/2

UFU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 95: Spm. om at redegøre for besparelserne som følge af omprioriteringsbidraget på erhvervsakademier uden for de fire største byer, herunder på decentrale udbud der ligger uden for de fire største, til uddannelses- og forskningsministeren

oden. Tabel 1 viser desuden et beregningsteknisk eksempel på ændringen i 2021

i forhold til 2018 som følge af omprioriteringsbidraget.

Tabel 1. Beregningsteknisk eksempel på fordeling af det årlige omprioriteringsbidrag i 2019-

2021 for erhvervsakademier uden for de fire største byer, herunder decentrale udbud, der ligger

uden for de 4 største byer

Ændring i 2021

ift. 2018 som

2021

følge af om-

prioriterings-

bidraget

2,6

1,8

1,0

4,7

1,8

1,5

13,4

657,6

7,8

5,6

3,0

14,2

5,5

4,7

40,8

Uddannelses- og

Forskningsministeriet

Mio kr. (2019-pl)

2019

2020

Erhvervsakademi Dania

Erhvervsakademi Kolding

Erhvervsakademi MidtVest

Zealand Sjællands Erhvervsakademi

Erhvervsakademi SydVest

Decentrale udbud på Erhvervsakademiet Copenha-

gen Business Academy uden for de fire største byer

Årligt omprioriteringsbidrag uden for de fire

største byer

Samlet tilskud*

2,6

1,9

1,0

4,8

1,9

1,6

13,8

674,1

2,6

1,9

1,0

4,7

1,8

1,6

13,6

665,9

Anm.: Erhvervsakademi Aarhus og Erhvervsakademi København (KEA) har ikke udbud uden for de fire stør-

ste byer og indgår derfor ikke i tabellen. I det beregningstekniske eksempel i tabel 1 er virkningen af det årlige

omprioriteringsbidrag fordelt på institutionsniveau pba. uddannelsestilskuddet i 2018. Herefter er der anvendt

studenterårsværk i 2018 til at fordele omprioriteringsbidragt ud på institutionernes afdelinger, herunder decen-

trale udbud. Ændringen i 2021 ift. 2018 som følge af omprioriteringsbidraget er beregnet som det akkumule-

rede, aktivitetsjusterede omprioriteringsbidrag ift. 2018.

* ”Samlet tilskud”

dækker over de tilskud til uddannelse m.v., der er omfattet af omprioriteringsbidraget, efter

omprioriteringsbidraget er fratrukket.

Kilde: Uddannelses- og Forskningsministeriet

Med venlig hilsen

Tommy Ahlers

Side 2/2