Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2018-19 (1. samling)
TRU Alm.del
Offentligt
MINISTEREN
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
4. december 2018
2018-6143
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 13. november 2018 stillet
mig følgende spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål 94
Ministeren bedes kommentere oplægget fra Camelot Denmark vedrørende ud-
nyttelse af ledige erhvervsejendomme til billige boliger, jf. TRU alm. del - bilag
63.
Svar:
Som anført i mine tidligere besvarelser til Transport-, Bygnings- og Boligudval-
get i TRU alm. del 812 (2017/18) og TRU alm. del 52 er der ikke noget juridisk
til hinder for etablering af midlertidige boliger ved omdannelse af tomme er-
hvervsejendomme, hvilket også fremgår af oplægget fra Camelot (jf. bilag 63).
Jeg hæfter mig imidlertid ved, at det af oplægget fra Camelot fremhæves, at der
ikke i lejelovgivningen er taget højde for indretning og udlejning af midlertidige
boliger i ledige erhvervsejendomme i lighed med Camelots koncept, hvorfor der
efterspørges en række ændringer af lejelovgivningen for at sikre en klarere rets-
tilstand for denne type udlejning.
Til vurdering af Camelots konkrete koncept skitseret i bilag 63 har jeg indhen-
tet svarbidrag fra Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen, som oplyser følgende:
”Camelot Europes koncept går ud på at skaffe billige boliger til
studerende,
unge, udenlandske medarbejdere, eksperter, forskere og andre med et behov
for en midlertidig bolig ved at udleje erhvervslokaler til beboelse i en tidsbe-
grænset periode.
Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen vurderer, at det forudsætter væsentlige tilpas-
ninger i lejelovgivningen, for at Camelot Europes koncept vil kunne fungere i
praksis.
For det første vurderes, at udlejers opsigelsesmuligheder vil skulle ændres,
således at det vil være en gyldig opsigelsesgrund fra udlejers side, når ejen-
dommen ikke længere skal benyttes til beboelse. Det fremgår ikke nærmere af
henvendelsen, hvor kort opsigelsesfristen i så fald vil skulle være, men det vur-