Transport-, Bygnings- og Boligudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 466

I artiklen i Bornholms Tidende fra 15. februar 2019 ”Molslinjen manglede afgørende dokumenter på Povl Anker: I 14 dage havde Bornholm ingen reservefærge” antydes det, at en del af den dokumentation, som Søfartsstyrelsen efterlyser for, at Povl Anker gives tilladelse til sejlads mellem Rønne og Køge, er taget fra/udlånt af/kopieret fra en anden af rederiets færger, Express 1. Kan ministeren af- eller bekræfte, at dette er tilfældet? I bekræftende fald udbedes ministerens kommentar og vurdering af alvorligheden af dette forhold. Ministeren bedes i den forbindelse redegøre for, om Søfartsstyrelsen har spurgt ind til det forhold, at en del af den dokumentation, som Molslinjen fremsender for at opfylde Søfartsstyrelsens krav til Povl Anker for at give tilladelse til sejlads med denne, er mærket Express 1.
Dato: 11-03-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: færgefart

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-03-2019
Modtaget: 25-03-2019
Omdelt: 25-03-2019

TRU alm. del - svar på spm. 466 om ministeren kan af- eller bekræfte at en del af den dokumentation, som Søfartsstyrelsen efterlyser for, at Povl Anker gives tilladelse til sejlads mellem Rønne og Køge, er taget fra/udlånt af/kopieret fra en anden af rederiets færger, Express 1, fra transport-, bygnings- og boligministeren

Svar på TRU spm. 466 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 11-03-2019
Modtaget: 11-03-2019
Omdelt: 11-03-2019

Spm. om ministeren kan af- eller bekræfte at en del af den dokumentation, som Søfartsstyrelsen efterlyser for, at Povl Anker gives tilladelse til sejlads mellem Rønne og Køge, er taget fra/udlånt af/kopieret fra en anden af rederiets færger, Express 1, til transport-, bygnings- og boligministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version