MIN ISTEREN
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Folketinget
Dato
J. n r.
1. april 2019
2018 - 6422
Frederi ksholms Kanal 27 F
1220 Køben h avn K
Tel efon
41 71 27 00
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 28. november 2018 stillet
mig følgende spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål nr. 157:
I mailen af 9. maj 2014 oplyser Transportministeriet, at Vejen Kommunes
medfinansiering
”vurderes
ikke at rykke” ved udgangspunktet. Vil ministeren
oplyse, om ordvalget betyder, at man ikke forud for Transportministeriets be-
myndigelse den 4. oktober 2013 var klar over, at Vejen Kommune skulle medfi-
nansiere elektrificeringsprojektet og i givet fald redegøre for, hvorfor dette ikke
er indgået i prøvelsen af lovligheden, jf. herved forarbejderne til elektrifice-
ringsloven i pkt. 5 om de mulige samarbejdsprocesser og finansieringsfordelin-
ger (lovforslaget L 156 (Folketingstidende 2012-13, tillæg A), de almindelige
bemærkninger).
Svar:
For så vidt angår formuleringerne i mailen af 9. maj 2014 henvises der til be-
svarelsen af TRU alm. del spørgsmål 152 og 154.
Transport-, Bygnings- og Boligministeriet var vidende om Vejen Kommunes
medfinansiering af dele af projektet ved ministeriets afgivelse af bemyndigelse
til besigtigelsesforretning. Når der er tale om et statsligt anlægsprojekt, som
indeholder ændringer i nærliggende kommunale vejanlæg, ændrer en medf i-
nansiering som udgangspunkt ikke ved, om der forsat i forhold til bedømmel-
sen af ekspropriationsgrundlaget er tale om et statsligt projekt. Det afgørende
er, om ekspropriationshjemlen kan rumme hele projektet, hvilket vi
–
i lyset af
Højesterets dom
–
nu ved ikke er tilfældet i sager af denne karakter.
Med
venlig
hilsen
Ole Birk Olesen