Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2018-19 (1. samling)
TRU Alm.del
Offentligt
1990433_0001.png
MINISTEREN
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
17. december 2017
2018-6372
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 26. november 2018 stillet
mig følgende spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Kaare Dybvad (S).
Spørgsmål nr. 143:
Vil ministeren med udgangspunkt i artiklen ”Andre lande bruger atomure:
Danmarks tidsbestemmelse bygger på lov fra 1893” fra Fagbladet
Ingeniøren
26. juli 2018 give sin vurdering af ulemperne ved, at vi i Danmark fastlægger
vores tidsfastsættelse på solens middelposition over Gudhjem, snarere end
atomure, som det er praksis i flere af vores nabolande?
Svar:
Jeg har med stor interesse læst artiklen, der vedrører
borgerforslaget ”Indfør
en dansk tid”.
Jeg forstår artiklen således, at den berører to aspekter af dansk tid: Den nuvæ-
rende lovgivning om tid, og at vi i Danmark ikke har en infrastruktur for tid.
Som det også angives i artiklen, reguleres den danske tid i dag af loven om ti-
dens bestemmelse. Af denne lov fremgår det, at den danske tid bestemmes ud
fra middelsoltiden for den 15. længdegrad øst for Greenwich.
Der er i dag i mange situationer, hvor en meget nøjagtig tidsangivelse kan være
afgørende. Dette kan bl.a. være inden for finansverdenen eller telekommunika-
tion, og behovet for en præcis tidsangivelse bliver formentlig kun større i takt
med en højere og højere grad af digitalisering af vores samfund.
Det er i den forbindelse vigtigt for mig som minister, at vi lovgivningsmæssigt
følger med den teknologiske og videnskabelige udvikling. Spørgsmålet er der-
for, om den nuværende danske lovgivning om tid indeholder den tilstrækkelige
præcision og nøjagtighed i forhold til angivelse af tid
også henset til, at bl.a.
vores nabolande har valgt at pege på UTC som deres nationale tid. En tidsstan-
dard, der bestemmes ud fra atomure.
For så vidt angår infrastruktur for tid er det selvfølgelig også relevant, at vi i
Danmark holder os opdaterede, når det kommer til den anvendte tidsstandard.
TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 143: Spm. om ministeren, med udgangspunkt i artiklen Andre lande bruger atomure: Danmarks tidsbestemmelse bygger på liv fra 1893 fra Fagbladet Ingeniøren 26. juli 2018, vil give sin vurdering af ulemperne ved, at vi i Danmark fastlægger vores tidsfastsættelse på solens middelposition over Gudhjem, snarere end atomure, som det er praksis i flere af vores nabolande, til transport-, bygnings- og boligministeren
1990433_0002.png
Jeg vil på den baggrund se nærmere på, om loven om tid bør ændres, således at
der i stedet henvises til UTC som tidsstandard, herunder undersøge mulighe-
derne for, hvordan vi i Danmark kan holde os opdateret i forhold til denne tids-
standard.
Side 2/2
Med
venlig
hilsen
Ole Birk Olesen