SUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 722: Spm. om ministeren kan bekræfte, at udgiften pr. ældre over 75 år er faldet de seneste to år og at antallet af ansatte pr. ældre ligeledes er faldet de seneste to år, til ældreministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19 (1. samling)
SUU Alm.del
Offentligt

Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17

SUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 403

Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

Dato: 29. januar 2016

Enhed: Sundhedsøkonomi

Sagsbeh.: DEPMBHO

Sagsnr.: 1601801

Dok. nr.: 12426

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 21. januar 2016 stillet følgende

spørgsmål nr. 221 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Erik Christensen (S).

Spørgsmål nr. 221:

”Vil ministeren i tabelform og i 2016-priser oplyse hver af de 98 kommuners budget-

terede udgifter til ældreområdet pr. ældre i hhv. 2015 og 2016? ”

Svar:

Der henvises til FIU 69 for budgetterede udgifter til ældreområdet pr. ældre i 2015.

Kommunernes budgetterede nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. +65-årig i 2016

kan opgøres, som angivet i nedenstående

tabel 1 – tabel 5.

Der er flere grunde til, at udgifterne til ældreområdet pr. borgere over 65 år skal for-

tolkes med forsigtighed. Udgiftsniveauerne skal bl.a. ses i lyset af, at der er forskelle i

kommunernes rammevilkår, organisering, alder- og sygdomsmæssig sammensætning

mv.

Forskelle i udgiftsniveau pr. +65-årig borger er derfor ikke nødvendigvis et udtryk for

forskelle i serviceniveau i ældreplejen. Forskelle kan eksempelvis skyldes en mindre

plejekrævende befolkning over 65 år eller en bedre ressourceanvendelse eksempelvis

gennem anvendelse af velfærdsteknologiske løsninger, bedre organisering af ældre-

plejen mv.

Det bemærkes, at løftet på 1 mia. kr. til ældreområdet, som følger af finanslovsafta-

len for 2014, ikke kan aflæses af opgørelsen af kommunernes

nettodriftsudgifter

for

2015, idet løftet blev udmøntet som en ansøgningspulje, der indgår under det statsli-

ge delloft for drift. Med aftalen om kommunernes økonomi for 2016 er løftet på 1

mia. kr. til ældreområdet omlagt til bloktilskuddet for 2016 og fremgår dermed af

nettodriftsudgifterne

i budget 2016.

Hertil kommer, at puljen til klippekort til at styrke livskvaliteten for de svageste

hjemmehjælpsmodtagere på 75 mio. kr. i 2015 og 150 mio. kr. i 2016, der følger af fi-

nanslovsaftalen for 2015, ligeledes er blevet udmøntet som en ansøgningspulje, der

indgår under det statslige delloft for drift. Puljen kan derfor ikke aflæses af opgørel-

sen af kommunernes

nettodriftsudgifter.

Endelig tager kommunernes budgetter for 2016 ikke højde for løftet på 1 mia. kr.,

som med finanslovsaftalen for 2016 er afsat til en mere værdig ældrepleje.

SUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 722: Spm. om ministeren kan bekræfte, at udgiften pr. ældre over 75 år er faldet de seneste to år og at antallet af ansatte pr. ældre ligeledes er faldet de seneste to år, til ældreministeren

Tabel 1

Kommuner i Region Nordjyllands nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. +65-årig, 2016, 2016-

priser

Kommune

Mariagerfjord

Rebild

Morsø

Brønderslev

Jammerbugt

Thisted

Frederikshavn

Læsø

Hjørring

Vesthimmerlands

Nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. 65+-årig

34.600

38.200

41.000

41.500

41.700

42.400

42.600

42.700

43.400

43.900

Aalborg

48.300

Anm.: Kommunernes nettodriftsudgifter er baseret på budget 2016. Opgørelsen af nettodriftsudgifterne

til ældreområdet er afgrænset til funktionerne 5.32.32-5.32.35 og 5.32.37. Der er endvidere foretaget en

skønsmæssig afgrænsning af udgifterne til ældre- og handicapområdet baseret på fordelingsnøgler op-

gjort af Social- og Indenrigsministeriet. Beregningerne af enhedsudgifterne i 2016 bygger på Danmarks

Statistiks befolkningsfremskrivning. Tal i tabellen er afrundet.

Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger

Tabel 2

Kommuner i Region Midtjyllands nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. +65-årig, 2016, 2016-

priser

Kommune

Struer

Samsø

Norddjurs

Syddjurs

Odder

Silkeborg

Hedensted

Skanderborg

Herning

Ringkøbing-Skjern

Horsens

Favrskov

Randers

Lemvig

Skive

Ikast-Brande

Holstebro

Viborg

Nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. 65+-årig

32.800

32.900

33.200

33.600

34.400

36.200

36.300

38.100

38.200

38.700

38.800

39.100

39.400

40.500

40.600

41.900

Aarhus

47.400

Anm.: Kommunernes nettodriftsudgifter er baseret på budget 2016. Opgørelsen af nettodriftsudgifterne

til ældreområdet er afgrænset til funktionerne 5.32.32-5.32.35 og 5.32.37. Der er endvidere foretaget en

skønsmæssig afgrænsning af udgifterne til ældre- og handicapområdet baseret på fordelingsnøgler op-

gjort af Social- og Indenrigsministeriet. Beregningerne af enhedsudgifterne i 2016 bygger på Danmarks

Statistiks befolkningsfremskrivning. Tal i tabellen er afrundet.

Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger

Side 2

Tabel 3

Kommuner i Region Syddanmarks nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. +65-årig, 2016, 2016-

priser

Kommune

Fanø

Kerteminde

Middelfart

Varde

Vejle

Faaborg-Midtfyn

Assens

Svendborg

Nyborg

Haderslev

Sønderborg

Tønder

Nordfyns

Ærø

Langeland

Aabenraa

Billund

Kolding

Vejen

Odense

Fredericia

Nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. 65+-årig

22.200

29.900

31.100

31.300

31.600

32.000

32.600

33.100

33.500

33.700

34.300

34.600

35.400

35.700

36.300

36.400

36.700

37.500

39.100

39.600

Esbjerg

44.000

Anm.: Kommunernes nettodriftsudgifter er baseret på budget 2016. Opgørelsen af nettodriftsudgifterne

til ældreområdet er afgrænset til funktionerne 5.32.32-5.32.35 og 5.32.37. Der er endvidere foretaget en

skønsmæssig afgrænsning af udgifterne til ældre- og handicapområdet baseret på fordelingsnøgler op-

gjort af Social- og Indenrigsministeriet. Beregningerne af enhedsudgifterne i 2016 bygger på Danmarks

Statistiks befolkningsfremskrivning. Tal i tabellen er afrundet.

Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger

Side 3

Tabel 4

Kommuner i Region Sjællands nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. +65-årig, 2016, 2016-

priser

Kommune

Stevns

Greve

Lejre

Solrød

Næstved

Vordingborg

Guldborgsund

Køge

Faxe

Odsherred

Ringsted

Kalundborg

Holbæk

Lolland

Slagelse

Roskilde

Nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. 65+-årig

25.800

28.600

29.000

29.700

29.800

30.700

31.900

32.000

32.400

32.500

33.400

33.900

34.400

34.500

35.300

Sorø

38.100

Anm.: Kommunernes nettodriftsudgifter er baseret på budget 2016. Opgørelsen af nettodriftsudgifter-

ne til ældreområdet er afgrænset til funktionerne 5.32.32-5.32.35 og 5.32.37. Der er endvidere foreta-

get en skønsmæssig afgrænsning af udgifterne til ældre- og handicapområdet baseret på fordelings-

nøgler opgjort af Social- og Indenrigsministeriet. Beregningerne af enhedsudgifterne i 2016 bygger på

Danmarks Statistiks befolkningsfremskrivning. Tal i tabellen er afrundet.

Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger

Side 4

Tabel 5

Kommuner i Region Hovedstadens nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. +65-årig, 2016, 2016-

priser

Kommune

Egedal

Allerød

Dragør

Vallensbæk

Gribskov

Fredensborg

Furesø

Hørsholm

Frederikssund

Helsingør

Albertslund

Høje-Taastrup

Ballerup

Halsnæs

Herlev

Ishøj

Bornholm

Hillerød

Glostrup

Tårnby

Gladsaxe

Hvidovre

Rudersdal

Frederiksberg

Lyngby-Taarbæk

Rødovre

Brøndby

Gentofte

Nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. 65+-årig

27.900

29.000

29.800

30.000

30.700

31.000

31.200

32.100

32.400

33.400

33.900

36.600

36.900

37.000

37.100

37.300

38.900

39.100

39.600

39.900

40.300

40.700

42.600

42.800

44.300

45.800

København

53.500

Anm.: Kommunernes nettodriftsudgifter er baseret på budget 2016. Opgørelsen af nettodriftsudgifterne til

ældreområdet er afgrænset til funktionerne 5.32.32-5.32.35 og 5.32.37. Der er endvidere foretaget en

skønsmæssig afgrænsning af udgifterne til ældre- og handicapområdet baseret på fordelingsnøgler op-

gjort af Social- og Indenrigsministeriet. Beregningerne af enhedsudgifterne i 2016 bygger på Danmarks

Statistiks befolkningsfremskrivning. Tal i tabellen er afrundet.

Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger

Med venlig hilsen

Sophie Løhde

Mads Bager Hoffmann

Side 5