Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 05-03-2019
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPHTE
Sagsnr.: 1901728
Dok. nr.: 840924
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 11. februar 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 554 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 554:
”Vil
ministeren oplyse baggrunden og argumentationen bag indførelsen af 10 års for-
ældelsesfristen i forhold til at indbringe en sag for Patienterstatningen?”
Svar:
Jeg kan oplyse, at der siden den første patienterstatningslov fra 1992 har været en
absolut forældelsesfrist på 10 år for anmeldelse af patientskader.
Forældelsesfristen er nødvendig bl.a. af hensyn til muligheden for at undersøge
grundlaget for erstatningssagerne. Den 10- årige forældelsesfrist skal derfor bl.a. ses i
lyset af, at der kun er pligt til at opbevare patientjournaler i 10 år.
Det er desuden anført i forarbejderne til den første patienterstatningslov, at ”det
for-
hold, at det længere tid efter den skadevoldende handling har fundet sted, bliver sta-
digt vanskeligere for patientforsikringsforeningen at afvise, at en given skade ikke
med overvejende sandsynlighed er en følge af en begået fejl, forbedrer ikke skadelid-
tes bevisbyrde.”
Det blev således også oprindeligt anført som argumentation for den 10-årige foræl-
delsesfrist, at det ikke skulle kunne betale sig for den skadelidte at udskyde rejsning
af erstatningskrav på grund af de stigende vanskeligheder, som med tiden kunne op-
stå for afklaring af det konkrete behandlingsforløb.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Helene Tejsner