Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19 (1. samling)
SUU Alm.del
Offentligt
2008459_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 25-09-2018
Enhed: SUNDOK
Sagsbeh.: DEPSIS
Sagsnr.: 1806297
Dok. nr.: 669556
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 27.06.2018 stillet følgende spørgsmål
nr. 1134 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 1134:
”Vil ministeren opgøre, hvor mange penge Region Hovedstaden kunne have frigivet
til bedre behandling, hvis regionen siden 2007 havde øget produktiviteten lige så me-
get som den mest produktive region?”
Svar:
I tabel 1 fremgår produktivitetsudviklingen for regionerne fra 2007 til 2016, mens ta-
bel 2 fremstiller den gennemsnitlige årlige stigning (beregnet som såkaldt annualise-
ret flerårig vækstrate).
Tabel 1
Produktivitetsudvikling i regionerne 2007-2016
2007-
2008-
2009-
2010-
Pct.
2008
2009
2010
2011
Hovedsta-
-2,7
4,7
8,3
5,0
den
Sjælland
Syddan-
mark
-2,7
-2,0
5,2
5,0
7,5
3,6
6,3
5,6
2011-
2012
3,0
1,3
-0,3
2012-
2013
3,1
4,4
4,1
2013-
2014
2,8
0,3
2,3
2014-
2015
0,5
6,2
1,8
2015-
2016
-0,3
1,0
2,4
-5,6
2,4
4,4
3,6
0,7
3,1
4,9
0,9
1,0
Midtjylland
Nordjyl-
-2,7
4,1
0,6
8,1
1,0
-0,6
5,0
4,2
2,7
land
Hele lan-
-3,2
4,2
5,6
5,3
1,4
3,2
3,1
1,9
1,0
det
Anm.: Sundhedsområdet var i foråret 2008 ramt konflikt. Det betød bl.a., at sygehuskapaciteten ikke blev an-
vendt fuldt ud pga. aflysninger af behandlinger af ikke-akut karakter. Sygehusene blev ramt af strejken i for-
skelligt omfang. Implementering af Sundhedsdataplatformen i Region Hovedstaden fra og med maj 2016.
Kilde: Løbende offentliggørelse af produktivitet i sygehussektoren (Delrapport XIII)
Beregningerne i det følgende bygger på det opstillede regneeksempel i spørgsmålet
og giver formentlig ikke et retvisende billede af reelle potentialer. Det skyldes, at en
produktivitet og produktivitetsudvikling i én region ikke nødvendigvis kan overføres
til andre regioner. Det skal ses i lyset af variation i bl.a. patientsammensætning, per-
sonalesammensætning samt geografiske og strukturelle forskelle mellem regionerne.
Der er således tale om et simpelt regneeksempel, som skal tolkes varsomt.
Region Sjælland har den højeste produktivitetsudvikling i perioden 2007-2016, mens
Region Hovedstaden har den næsthøjeste,
jf. tabel 2.
1
SUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 374: Spm. om opgørelse af produktivitetsudviklingen i regionerne - både samlet set og hver for sig - for hvert af årene siden 2007, til sundhedsministeren
2008459_0002.png
Tabel 2
Gennemsnitlig stigning i procent (annualiseret flerårig vækst), 2007-2016
Pct.
Hovedstaden
Sjælland
Syddanmark
Midtjylland
Nordjylland
2,7
3,2
2,5
1,7
2,4
2,5
Hele landet
Anm.: Implementering af Sundhedsdataplatformen i Region Hovedstaden fra og med maj 2016. Gennemsnit
beregneret som annualiseret flerårig vækst (compound annual growth rate)
Kilde: Egne beregninger baseret på "Løbende offentliggørelse af produktivitet i sygehussektoren (Delrapport
XIII)"
På baggrund af produktivitetsudviklingen samt Region Hovedstadens udgifter i 2016
kan der udregnes et beregningsteknisk estimat på frigivne midler i 2016, såfremt Re-
gion Hovedstaden i perioden 2007-2016 havde øget produktiviteten lige så meget
som Region Sjælland.
Samlet giver det et beregningsteknisk resultat på værdien af frigivne midler i størrel-
sesordenen ca. 1 mia. kr., såfremt Region Hovedstaden i perioden 2007-2016 havde
haft samme produktivitetsudvikling som den region med højeste produktivitetsudvik-
ling fra 2007 og 2016. Det bemærkes yderligere hertil, at der i beregningseksemplet
ikke er taget højde for eventuelle forskelle i udgangspunktet.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Silas Skovsbo
Side 2
2