Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19 (1. samling)
SUU Alm.del
Offentligt
2002346_0001.png
17. januar 2019
J.nr. 2018 - 8743
Til Folketinget
–
Sundheds- og Ældreudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 317 af 20. december 2018 (alm. del).
Karsten Lauritzen
/ Jeanette Rose Hansen
 SUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 317: Spm. om der efter Skatteministeriets opfattelse er notatpligt til såkaldte hilse-påmøder, til skatteministeren
2002346_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes oplyse, om der efter Skatteministeriets opfattelse er notatpligt til så-
kaldte ”hilse-på”møder. Og om der i bekræftende fald er taget notat af ministerens ”hilse-
på”møde med tobaksindustrien? I så fald bedes
dette notat oversendes til Sundheds- og
Ældreudvalget.
Svar
For så vidt angår Skatteministeriets opfattelse af notatpligten vil jeg henvise til justitsmini-
sterens besvarelse af SUU alm. del spm. 313 (2018/19), som jeg kan henholde mig til.
For så vidt
angår de konkrete såkaldte ”hilse-på-møder”, som jeg har holdt med repræ-
sentanter fra tobaksbranchen, kan jeg oplyse, at der efter Skatteministeriets vurdering ikke
var notatpligt, jf. nedenfor.
Jeg har i indeværende valgperiode afholdt to såkaldte
”hilse-på-møder”
med repræsentan-
ter fra tobaksbranchen, jf. bl.a. min besvarelse af SUU alm. del spm. 316 (2018/19).
Formålet med mødet den 20. november 2015 var
”at redegøre for synspunkter vedrørende be-
skatning af tobaksprodukter og implementering af det nye
tobaksvaredirektiv”,
jf. svar på SUU alm.
del spm. 970, bilag 1, og svar på SUU alm. del spm. 1186, bilag 1b, (begge 2018/19).
Formålet med mødet den 1. december 2015 var
”at drøfte beskatning og kvalificering af nye to-
baksprodukter i lyset af det nye tobaksdirektiv
(direktiv 2014/40/EU)”,
jf. svar på SUU alm. del
spm. 970, bilag 1, og svar på SUU alm. del spm. 1186, bilag 1b, (begge 2018/19). Formå-
let med møderne var med andre ord at drøfte mere generelle skattepolitiske emner.
Det er på den baggrund Skatteministeriets opfattelse, at der på møderne ikke blev drøftet
forhold, der er omfattet af det forvaltningsretlige afgørelsesbegreb, og at der allerede af
den grund ikke var en lovbestemt notatpligt efter offentlighedslovens § 13, stk. 1 og 2.
Som følge af mødernes generelle skattepolitiske karakter, gjaldt der efter Skatteministeri-
ets opfattelse heller ikke en ulovbestemt pligt til at tage notat, hverken efter almindelige
forvaltningsretlige grundsætninger eller i medfør af god forvaltningsskik.
Afslutningsvist skal det bemærkes, at jeg både som parlamentariker og skatteminister er af
den opfattelse, at der ikke er nogen grund til, at der gøres notat af møder, som jeg som
skatteminister holder om mere generelle skattepolitiske emner, hvis der hverken drøftes
forhold omfattet af den lovbestemte eller ulovbestemte notatpligt, jf. ovenfor.
Side 2 af 2