Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19 (1. samling)
SUU Alm.del
Offentligt
1996532_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 04-01-2019
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPMRAL
Sagsnr.: 1809497
Dok. nr.: 779100
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 14. november 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 145 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares endeligt.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 145:
”Vil
ministeren, som opfølgning på SUU alm. del - svar på spørgsmål 982 (2017-18)
kommentere Sundhedsstyrelsens manglende viden om tobaksforebyggelse i vores
nabolande,
so ko
er til udtryk, år de udtaler følge de: ”Sundhedsstyrelsen
har
ikke kendskab til lande som har indført varemærkeforbud som del af tobaksforebyg-
gelsesindsatsen. Sundhedsstyrelsen vurderer, at der i spørgsmålet henvises til stan-
dardiserede tobakspakker, som nogle gange fejlagtigt refereres til varemærkefor-
ud”, selvo det orske
Helsedirektorat selv beskriver standardiserede pakker som
et forbud mod at bruge vare
ærker: ”Det vil ikke le ger være tillatt å
ruke produ-
sentens egendesignede logoer, varemerker, symboler, bilder, farger eller andre de-
signele
e ter på pak i ge e”? Der he
vises til https://helsedirektoratet.no/folke-
helse/tobakk-royk-og-snus/standardiserte-tobakkspakninger.”
Svar:
Mit ministerium har til brug for min besvarelse indhentet bidrag fra Sundhedsstyrel-
sen, som oplyser:
”Når
Sundhedsstyrelsen angiver, at vi ikke er bekendte med lande, som har indført
varemærkeforbud skyldes det, at der ved indførelsen af standardiserede tobakspak-
ker ikke er tale om et generelt varemærkeforbud, men derimod et forbud mod at
have producentens egendesignede varemærke anført på den standardiserede to-
bakspakke. Det er fortsat tilladt for producenterne at have et varemærke, og produ-
centens navn vil fortsat være anført på de standardiserede tobakspakker.
Su dhedsstyrelse a ve der derfor egre et ”sta dardiserede to akspakker” til at
eskrive de lovgiv i g so i ter atio alt kaldes ”plai pa kagi g” so Australie ,
og bl.a. Frankrig, Norge og England har implementeret, da Sundhedsstyrelsen finder
av et ”sta dardiserede to akspakker” ere retvise de. Norge a ve der ligeledes
begrebet standardiserede tobakspakker
1
og a ve der lot ordet ”vare erker” til e-
skrivelse af standardiseringen.
På baggrund af udtalelser fra panelet nedsat af World Trade Organization (WTO)
2
, er
det Sundhedsstyrelsens vurdering, at der kan skelnes mellem producenternes ret til
at have ”egendesignede” logoer, vare ærker v. på
tobakspakkerne, der er forbudt
https://helsedirektoratet.no/folkehelse/tobakk-royk-og-snus/standardiserte-tobak-
kspakninger
2
https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds467_e.htm
1
SUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 145: Spm. om kommentar til Sundhedsstyrelsens manglende viden om tobaksforebyggelse i vores nabolande, til sundhedsministeren
ved standardiserede tobakspakker, og deres ret til at have deres navn på tobakspak-
kerne, der er tilladt ved standardiserede tobakspakker.
På baggrund af udtalelserne fra WTO-panelet er det Sundhedsstyrelsens vurdering, at
sidstnævnte ikke kan karakteriseres som et varemærkeforbud.
Sundhedsstyrelsen er udelukkende bekendt med sager, hvor det er afgjort, at imple-
menteringen af lovgivningen om standardiserede tobakspakker ikke er i strid med
producenternes rettigheder.”
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Maria Ramskov Larsen
Side 2