Folketingets Social-,
Indenrigs- og Børneudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.socialministeriet.dk
Sagsnr.
2018 - 5661
Doknr.
623913
Dato
13-11-2018
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 22. oktober 2010 stillet
følgende spørgsmål nr. 38 (alm. del) til børne- og socialministeren, som her-
med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 38:
”Vil ministeren redegøre for, om det er muligt at bevilge rådighedstimer i ord-
ningen om kontant tilskud til hjælp efter servicelovens § 95, stk. 3 og herefter
benytte rådighedstimerne til overvågning? Spørgsmålet stilles som opfølgning
på lukket samråd den 11. oktober 2018 om overvågningsproblematikken,
jf. besvarelse af samrådsspørgsmål
A.”
Svar:
Kommunerne skal i en § 95, stk. 3-ordning yde et kontant tilskud til aflønning af
borgerens hjælpere, der udfører konkrete hjælpeopgaver i form af personlig
hjælp og pleje og praktisk hjælp.
Kommunen skal i udmålingen sikre den fornødne fleksibilitet og kan i særlige
tilfælde ved udmåling af tilskud til løn til hjælperen udmåle tilskud til dækning af
rådighedstimer til borgeren.
Ved rådighedstimer forstås timer, hvor hjælperen er til stede, men hvor der kun
undtagelsesvis udføres aktiviteter for borgeren, herunder fx i forbindelse med,
at flere hjælpere er til stede samtidig, eller hvor borgeren har et mere spredt
hjælpebehov ud over dagen.
De opgaver, der kan bevilliges rådighedstimer til, er alene de opgaver, hvortil
der kan bevilliges hjælp efter servicelovens regler om personlig hjælp og pleje
og praktisk hjælp.
Rådighedstimerne kan derfor alene bevilliges til, at hjælperen står til rådighed
med henblik på at udføre hjemmehjælp for borgeren, og ikke til overvågning,
hvor hjælpen har til formål, at hjælperen skal holde øje med borgeren og rea-
gere på eventuelle hjælpebehov.
Jeg skal bemærke, at Ankestyrelsen har slået dette fast i flere principafgørel-
ser, herunder senest i principafgørelse 94-16.
Med venlig hilsen
Mai Mercado
1