Folketingets Social-,
Indenrigs og Børneudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.socialministeriet.dk
Sagsnr.
2019 - 1246
Doknr.
680315
Dato
25-03-2019
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 26. februar 2019 stillet
følgende spørgsmål nr. 349 (alm. del) til børne- og socialministeren, som her-
med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 349:
”Vil ministeren i forlængelse af SOU alm.
del
–
spørgsmål 347 oplyse, om den
unge kan vælge og/eller ansøge om at den unge og sagsbehandlingen forbliver
i den anbringende kommune for at sikre kontinuitet i egen sag, såfremt den
unge har familiær tilknytning i den anbringende kommune og påtænker at flytte
tilbage dertil i efterværnsperioden eller umiddelbart herefter?”
Svar:
Som beskrevet i min samtidige besvarelse af SOU alm. del spørgsmål 347 er
udgangspunktet, at når en ung fylder 18 år, vil den unge, jf. retssikkerhedslo-
vens § 9, stk. 1, få opholdskommune i den kommune, hvor den unge opholder
sig, således at det bliver den kommune, hvor anbringelsesstedet ligger, der bli-
ver handlekommune.
Der er imidlertid efter retssikkerhedslovens § 9, stk. 6, mulighed for, at opholds-
kommunen kan indgå aftale med en tidligere opholdskommune om, at den tidli-
gere opholdskommune fortsat skal være handlekommune, når der er særlige
grunde til det, og hvis borgeren giver sit samtykke hertil.
Der er ikke fastlagt nærmere regler for, hvornår der foreligger særlige grunde til
at aftale, at en tidligere opholdskommune skal være handlekommune. De for-
hold, der bør lægges vægt på, er blandt andet, om:
Der er behov for en fortsat social indsats over for borgeren.
Aftalen er med til at sikre en kontinuitet i den sociale indsats.
Flytningen er et led i den tidligere kommunes sociale indsats, og der f.eks.
er tale om, at pågældende efter kortere eller længere tid skal videre enten
tilbage til den tidligere kommune eller udsluses til en anden kommune.
Med venlig hilsen
Mai Mercado
1