Folketingets Social-,
Indenrigs- og Børneudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.socialministeriet.dk
Sagsnr.
2019 - 1238
Doknr.
678507
Dato
18-03-2019
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 26. februar 2019 stillet
følgende spørgsmål nr. 346 (alm. del) til børne- og socialministeren, som her-
med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marianne Jelved (RV).
Spørgsmål nr. 346:
”Vil
ministeren kommentere henvendelsen af 22/2-19 fra L.R.S., jf. SOU alm.
del
–
bilag 170 (internt bilag), vedr. en kørestolsbrugers manglende bevægel-
sesfrihed fra sit 18. år, og herunder give sin forklaring på den manglende ret-
færdighed i lovgivningen for kørestolsbrugeren?
Svar:
Jeg kan godt forstå den frustration, som man kan opleve, når det ikke er muligt
at medtage sine hjælpere til udlandet. Særligt når man, som den omtalte per-
son i bilaget, bor tæt på landegrænsen. Jeg kan også godt forstå, at det kan
virke uretfærdigt, at man, når man får hjælp efter servicelovens § 95 om kon-
tant tilskud til ansættelse af hjælpere, ikke kan tage sine hjælpere med til ud-
landet, mens personer, der får hjælp efter servicelovens § 96 om BPA, godt
kan.
Der er imidlertid tale om to forskellige ordninger, hvor servicelovens § 95 netop
er kendetegnet ved, at den træder i stedet for hjemmehjælp, som efter sit for-
mål leveres i borgerens hjem, og derfor kan den ikke medtages til udlandet.
For yderligere beskrivelse af forskellene på de to ordninger henviser jeg herud-
over i det hele til mit svar af den 6. februar 2019 på alm. del spm. nr. 238
(SOU).
Med venlig hilsen
Mai Mercado
Bilag:
Bilag 1. Svar på SOU alm. del spm. 238 af den 06.02.2019.
1