Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2018-19 (1. samling)
SOU Alm.del
Offentligt
Folketingets Social-,
Indenrigs- og Børneudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.socialministeriet.dk
Sagsnr.
2019 - 1209
Doknr.
672405
Dato
07-03-2019
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 25. februar 2019 stillet
følgende spørgsmål nr. 335 (alm. del) til børne- og socialministeren, som her-
med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kirsten Normann Ander-
sen (SF).
Spørgsmål nr. 335:
”Vil
ministeren i forlængelse af svar på spørgsmålene 317 (alm. del, fortroligt)
og 318 (alm.del) oplyse:
–
–
de helt eksakte udgifter til overvågning,
om udgifterne til overvågning anslås at være større end udgifterne til
indflytning på en døgninstitution, hvor der også skal foretages overvåg-
ning,
hvad udgifterne er til en indflytning på en døgninstitution sammenlignet
med udgifterne til overvågning og
hvornår forhandlingerne med KL mere eksakt forventes at være tilen-
debragt?”
–
–
Svar:
Det antages, at der spørges til de eksakte udgifter ved at udvide servicelovens
§ 95, stk. 3, om kontant tilskud til ansættelse af hjælpere til også at omfatte
overvågning. Der henvises derfor til min besvarelse af den 1. marts 2019 af
SOU alm. del spm. 312, der redegør for de samlede udgifter til overvågning på
baggrund af Deloittes analyse fra 2017.
Deloittes analyse er det eneste nuværende datagrundlag til at vurdere udgiften
til overvågning ved udvidelse af § 95, stk. 3. Analysen beror dog på en betyde-
lig usikkerhed, blandt andet idet det kan være svært for kommunerne at vur-
dere det reelle behov for overvågning.
For en opgørelse af de samlede enhedsudgifter for beboere på botilbud efter
servicelovens §§ 107 og 108, henvises der til svaret på SOU alm. del spm. 512
fra folketingssamlingen 2017-2018 dateret den 13. august 2018. Her er yder-
mere udspecificeret problematikkerne ved at sammenligne udgifterne på botil-
bud efter servicelovens §§ 107 og 108 med overvågning.
Dialogen mellem KL og Børne- og Socialministeriet om mulige modeller for ud-
videlse af servicelovens § 95, stk. 3, til at inkludere overvågning pågår stadig.
Sidste møde var i september 2018, hvor mulige løsningsmodeller blev drøftet.
1