Folketingets Social-,
Indenrigs- og Børneudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.socialministeriet.dk
Sagsnr.
2019 - 917
Doknr.
672918
Dato
01-03-2019
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 12. februar 2019 stillet
følgende spørgsmål nr. 323 (alm. del) til børne- og socialministeren, som her-
med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 323:
”Kan ministeren bekræfte, at Ankestyrelsens indarbejdelse af principafgørelse
49-13 i principafgørelse 3-19 ikke er udtryk for en praksisændring, når det
handler om områder som, at man ikke kombinere BPA (borgerstyret personlig
assistance) med hjemmepleje, med mindre borgeren selv ønsker det, og at
man ikke kan udmåle BPA hjælp efter
hjemmeplejestandarder?”
Svar:
Børne- og Socialministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Ankestyrelsen. Ankestyrelsen har oplyst følgende:
”Ankestyrelsen kan oplyse, at indarbejdelsen af principafgørelse 49-13
i prin-
cipafgørelse 3-19 ikke er udtryk for en praksisændring.
Det betyder, at det fortsat ikke er i overensstemmelse med formålet med en
ordning om borgerstyret personlig assistance (BPA) at udmåle hjælp efter en
kvalitetsstandard for hjemmehjælp, og at en BPA-ordning ikke
–
medmindre
borgeren selv ønsker det
–
kan kombineres med personlig pleje og praktisk
støtte efter servicelovens § 83.
Ankestyrelsen kan i øvrigt henvise til lovforarbejderne til lov nr. 549 af 17. juni
2008 om ændring af lov om social service og lov om friskoler og private grund-
skoler m.v. om blandt andet udvidede beføjelser til Ankestyrelsen og de sociale
nævn, borgerstyret personlig assistance, styrket indsats over for kvinder og
børn på krisecentre m.v. (LSF 154 2007/2). Det fremgår af bemærkningerne til
§ 1, nr. 10, at kommunen ikke kan pålægge personer, der har fået bevilliget en
BPA-ordning, at en del af hjælpen skal leveres i form af f.eks. praktisk og per-
sonlig
hjælp efter servicelovens § 83.”
Med venlig hilsen
Mai Mercado
1