SOU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 245: Spm. om ministeren er indstillet på at gøre denne mulighed til en skal-bestemmelse, når det gælder behandlingen af klagesager vedr. borgere med ALS og lignende hastigt fremadskridende sygdomme, således at Ankestyrelsen altid skal behandle disse sager særlig hurtigt, til børne- og socialministeren, kopi til økonomi- og indenrigsministeren

Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2018-19 (1. samling)
SOU Alm.del
Offentligt

Folketingets Social-,

Indenrigs- og Børneudvalg

Holmens Kanal 22

1060 København K

Telefon 33 92 93 00

[email protected]

www.socialministeriet.dk

Sagsnr.

2019 - 464

Doknr.

663205

Dato

12-02-2019

Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 17. januar 2019 stillet

følgende spørgsmål nr. 245 (alm. del) til børne- og socialministeren, som her-

med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra udvalget.

Spørgsmål nr. 245:

Ankestyrelsen har i dag mulighed for at behandle en klagesag hurtigere end

andre sager, hvis borgeren lider af en hastigt fremadskridende sygdom eller er

døende. Er ministeren

indstillet på at gøre denne mulighed til en ”skal-bestem-

melse”,

når det gælder behandlingen

af klagesager vedr. borgere med ALS og

lignende hastigt fremadskridende sygdomme, således at Ankestyrelsen altid

skal behandle disse sager særlig hurtigt? Spørgsmålet stilles forlængelse af

samrådet den 10. januar 2019 om manglende hjælp til borgere med hurtigt

fremadskridende sygdomme som f.eks. ALS, jf. SOU alm. del

–

samråds-

spørgsmål J.

Svar:

Til brug for besvarelsen er der indhentet bidrag fra Økonomi- og Indenrigsmini-

steriet, der har oplyst følgende:

”Børne-

og socialministeren har til brug for besvarelsen bedt økonomi- og in-

denrigsministeren om oplysninger om Ankestyrelsens praksis vedrørende an-

vendelsen af muligheden for at behandle en klagesag hurtigere end andre sa-

ger, hvis borgeren lider af en hastigt fremadskridende sygdom eller er døende

samt Ankestyrelsens sagsbehandlingstid for disse sager.

Ankestyrelsen har oplyst, at Ankestyrelsen som udgangspunkt behandler klage-

sagerne i den rækkefølge, de kommer ind, medmindre der er konkrete oplysnin-

ger om særlige akutte forhold, der gør, at Ankestyrelsen skal behandle sagen før

andre sager, fx når borgeren er i terminalfasen eller har en progredierende lidelse.

Afgørende for Ankestyrelsens beslutning om at hastebehandle en klagesag er,

om lidelsen medfører, at borgeren har et stort hjælpebehov, som har indgri-

bende betydning for borgerens hverdag. Ligeledes vil det have betydning, hvor

hastigt sygdommen udvikler sig.

I praksis er det typisk borgeren, som anmoder om at få en sag hastebehandlet.

Kommunerne kan også oplyse om særlige forhold i sagerne, som kan føre til

en hastebehandling. Det skal dog fremgå af klagen, ankeskemaet eller særskilt

brev, at der anmodes om haste-behandling. Det er det enkelte fagkontor i An-

kestyrelsen, som vurderer, om der er behov for hastebehandling i den enkelte

SOU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 245: Spm. om ministeren er indstillet på at gøre denne mulighed til en skal-bestemmelse, når det gælder behandlingen af klagesager vedr. borgere med ALS og lignende hastigt fremadskridende sygdomme, således at Ankestyrelsen altid skal behandle disse sager særlig hurtigt, til børne- og socialministeren, kopi til økonomi- og indenrigsministeren

sag. Fagkontoret får en særskilt advisering om, at der er fremsat ønske om ha-

stebehandling af sagen, hvorefter kontoret vurderer, om sagen skal hastebe-

handles. Borgeren bliver herefter orienteret om, hvorvidt sagen bliver hastebe-

handlet.

Ankestyrelsens praksis om hastebehandling er langvarig og efter Ankestyrel-

sens opfattelse i overensstemmelse med god forvaltningsskik, hvorefter en

myndighed skal sikre en hurtig sagsbehandling, så formålet med hjælpen ikke

forspildes.

Ankestyrelsen er som forvaltningsmyndighed forpligtet til at vurdere, om der er

behov for, at sagen skal hastebehandles. Det forudsætter dog, at der er oplys-

ninger i sagen om, at borgeren har en hastigt fremadskridende sygdom, som

betyder, at borgeren har behov for en hurtig afgørelse.

Ankestyrelsen oplyser videre, at den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for

disse sager er omtrent fem til 14 dage, medmindre Ankestyrelsen er nødt til at

indhente yderligere oplysninger i sagen fra borgeren eller kommunen, eller bor-

geren selv anmoder om udsættelse af sagen.”

På baggrund af ovennævnte udtalelse mener jeg ikke, at der er et aktuelt be-

hov for at indsætte en forpligtelse i lovgivningen, hvorefter Ankestyrelsen skal

hastebehandle klagesager vedrørende borgere med hurtigt progredierende

sygdomme. Af ovenstående udtalelse fremgår det, at Ankestyrelsen allerede i

dag har en vedvarende praksis om hastebehandling, samt at Ankestyrelsen al-

tid er forpligtet til at vurdere, om der er behov for, at sagerne skal hastebehand-

les.

Med venlig hilsen

Mai Mercado