Skatteudvalget 2018-19 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
2599417_0001.png
26. november 2018
J.nr. 2018 - 7820
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
–
FORTROLIGT
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 94 af 9. november 2018 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Svaret oversendes i fortrolig form, idet oplysninger om den konkrete sagsførelse vurderes
at kunne skade de verserende sager om uberettiget udbetaling af udbytteskat, herunder
mulighederne for at få det svindlede beløb tilbage i statskassen.
Karsten Lauritzen
/ Per Hvas
 SAU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Supplerende svar på spørgsmål 94: Spm. om, hvornår henholdsvis Kammeradvokaten, Skattestyrelsen og Skatteministeriets departement første gang fik viden om, at advokatfirmaet Bech-Bruun havde rådgivet to canadiske pensionskasser, som er blandt dem, Skattestyrelsen mener har svindlet sig til refusion af udbytteskat fra Danmark, til skatteministeren
2599417_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes redegøre for, hvornår henholdsvis Kammeradvokaten, Skattestyrelsen
og Skatteministeriets departement første gang fik viden om, at advokatfirmaet Bech-
Bruun havde rådgivet to canadiske pensionskasser, som er blandt dem, Skattestyrelsen
mener har svindlet sig til refusion af udbytteskat fra Danmark. Ministeren bedes ligeledes
redegøre for, hvorfra denne information kom.
Svar
Skatteministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet bidrag hos Skatte-
styrelsen, som jeg kan henholde mig til:
”Skattestyrelsen
fik primo juni 2018 i forbindelse med sagsbehandlingen af tilbageførsel
af uberettiget udbytterefusion i forhold til (rettelig) tre canadiske pensionsplaner viden
om, at advokatfirmaet Bech-Brun repræsenterede pensionsplanerne i sagerne. Den 25.
juni 2018 orienterede Skattestyrelsen Kammeradvokaten om, at der samme dato har væ-
ret afholdt et møde mellem Skattestyrelsen og advokatfirmaet i anledning af sagerne.
Både Skattestyrelsen og Kammeradvokaten bliver imidlertid først i august/september
2018 opmærksomme på den mulige interessekonflikt i forhold til Bech-Bruun.”
Skatteministeriet er i forbindelse med den løbende dialog med Skattestyrelsen om sagens
udvikling ultimo september 2018 orienteret om, at Kammeradvokaten var stødt på oplys-
ninger om Bech-Bruuns rådgivning af de canadiske pensionsplaner, oplysninger som
Kammeradvokaten ville vurdere nærmere.
Skattestyrelsen fulgte op med en samlet orientering, som blev sendt til Skatteministeriet
den 23. oktober 2018.
Side 2 af 2