Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 415

Ministeren bedes oplyse, hvorfor man i bemærkningerne til lovforslag nr. L 28 definerer CFC indkomst bredere end i EU’s Anti Tax Avoidance Directive. Endvidere bedes ministeren redegøre for, hvorfor man har valgt, at ”royalties eller anden indkomst fra intellektuelle ejendomsrettigheder” skal forstås så bredt, at en del af indkomsten fra mange varer og ydelser bliver omfattet af såkaldt ”embedded IP”.
Af: Joachim B. Olsen (LA)
Til: skatteminister Karsten Lauritzen (V)
Dato: 12-04-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: EU, international beskatning

Endeligt svar

Dokumentdato: 26-04-2019
Modtaget: 26-04-2019
Omdelt: 26-04-2019

SAU alm. del - svar på spm. 415 om, hvorfor man i bemærkningerne til lovforslag nr. L 28 definerer CFC indkomst bredere end i EU’s Anti Tax Avoidance Directive, fra skatteministeren

SAU alm. del - svar på spm 415 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-04-2019
Modtaget: 12-04-2019
Omdelt: 12-04-2019

Spm. om, hvorfor man i bemærkningerne til lovforslag nr. L 28 definerer CFC indkomst bredere end i EU’s Anti Tax Avoidance Directive, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version