Skatteudvalget 2018-19 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
2043208_0001.png
9. april 2019
J.nr. 2019 - 2578
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 338 af 18. marts 2019 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Karsten Lauritzen
/ Per Hvas
 SAU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 338: Spm. om de hollandske skattemyndigheder foretog den spontane udveksling, fordi der var en konkret mistanke mod netop disse chauffører, til skatteministeren
2043208_0002.png
Spørgsmål
Kan ministeren oplyse, om de hollandske skattemyndigheder foretog den spontane ud-
veksling, fordi der var en konkret mistanke mod netop disse chauffører, eller fordi selska-
bet Uber var i søgelyset, fordi de ikke ville indberette indtægter fra deres chauffører?
Svar
Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet modtaget følgende bidrag fra Skattestyrel-
sen, som jeg henholder mig til:
”Oplysningerne
fra Uber blev indsamlet som led i en simultan revision mellem en række
europæiske lande. Danmark deltog ikke i revisionen, men havde erklæret sig interesseret i
at modtage indsamlede oplysninger om personer bosiddende i Danmark. SKAT havde
ikke forinden modtagelsen af Uber-oplysningerne et billede af regelefterlevelsen på områ-
det.”
Derudover kan jeg oplyse, at jeg ikke er bekendt med de hollandske skattemyndigheders
nærmere overvejelser i forhold til den kontrol, de hollandske skattemyndigheder gennem-
førte, herunder de nærmere overvejelser i relation til den efterfølgende spontane udveks-
ling af oplysninger, der fandt sted.
Ved spontan udveksling af oplysninger er der tale om oplysninger, som fremsendes af én
myndighed af egen drift til en anden myndighed, uden der ligger en anmodning om oplys-
ningerne bag.
Spontan udveksling af oplysninger kan fx ske, hvis en medlemsstat vurderer, at oplysnin-
gerne, som den pågældende medlemsstat er i besiddelse af, vil være relevant for en anden
medlemsstats myndigheder at have kendskab til. Sådanne spontane udvekslinger af oplys-
ninger er således med til at gøre en medlemsstat opmærksom på oplysninger (aktiviteter) i
en anden medlemsstat, som kan udløse øget skatte- eller momsbetaling i den medlems-
stat, der modtager oplysningerne.
Side 2 af 2