Skatteudvalget 2018-19 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
2052600_0001.png
1. maj 2019
J.nr. 2019 - 2152
Til Folketinget
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 309 af 8. marts 2019 (alm. del). Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Louise Schack Elholm (V).
Karsten Lauritzen
/ Camilla Christensen
SAU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 309: Spm. om aktie- og goodwillcirkulærerne til værdiansættelse af en virksomhed, til skatteministeren
2052600_0002.png
Spørgsmål
Af svar på SAU alm. del -
spørgsmål 284 fremgår det, at Skattestyrelsen ”som altoverve-
jende hovedregel” skal anvende aktie-
og goodwillcirkulærerne til værdiansættelse af en
virksomhed, hvis virksomheden har en ”relativt stabil indtjening, vækst og begrænsede
immaterielle aktiver”. Ministeren specificerer, at det vil sige tilfælde ”hvor virksomhedens
fremtidige vækst og indtjening ikke vil afvige væsentligt fra den historiske vækst og indtje-
ning.” En værdiansættelse efter cirkulærerne baseret på historiske tal vil under alle om-
stændigheder i sig selv rumme en kapitalisering af virksomhedens immaterielle aktiver.
Kan ministeren derfor bekræfte, at virksomhedens immaterielle aktiver ikke i sig selv kan
danne grundlag for at fravige cirkulærerne, hvis den fremtidige vækst og indtjening ikke
antages at afvige væsentligt fra den historiske vækst og indtjening?
Svar
Som det fremgår af mit svar på SAU alm. del
spørgsmål 284 skal et generationsskifte
kunne planlægges i god tid, og det er derfor også helt centralt at sikre gennemsigtighed og
forudberegnelighed i forhold til principperne og retningslinjerne for værdiansættelsen af
virksomhederne.
Dette er baggrunden for, at det i bemærkningerne til lovforslaget om nedsættelsen af bo-
og gaveafgiften ved generationsskifte af erhvervsvirksomheder (L 183, FT 2016-17) frem-
går, at Skattestyrelsen skal godtgøre, at en værdiansættelse efter de såkaldte aktie- og
goodwillcirkulærer ikke vil give et retvisende udtryk for handelsværdien, og at værdiansæt-
telse efter en anden metode derfor konkret vil være mere retvisende.
Som det ligeledes fremgår af mit svar på SAU alm. del
spørgsmål 284 og bemærknin-
gerne til lovforslaget om nedsættelsen af bo- og gaveafgiften ved generationsskifte af er-
hvervsvirksomheder (L 183, FT 2016-17), vil Skattestyrelsen ved værdiansættelse af en
virksomhed med en relativt stabil indtjening, vækst og begrænsede immaterielle aktiver
som altovervejende hovedregel ikke gøre gældende, at cirkulærerne skal fraviges.
Beregningsmodellen i goodwillcirkulæret er imidlertid udtryk for en standardiseret bereg-
ning af goodwill, der ikke forholder sig specifikt til værdiansættelsen af andre immaterielle
aktiver, såsom varemærker, patenter, knowhow og lignende. Det vil derfor være i mod-
strid med lovgrundlaget at fastsætte en ufravigelig regel, om at cirkulærerne kan anvendes
ved værdiansættelse af virksomheder med stabil indtjening og vækst, uanset om der er væ-
sentlige immaterielle aktiver.
Det betyder ikke, at Skattestyrelsen uden videre kan tilsidesætte parternes anvendelse af
cirkulærerne, hvilket er sikret ved, at det påhviler Skattestyrelsen at godtgøre, at en værdi-
ansættelse efter aktie- og goodwillcirkulærerne ikke vil give et retvisende udtryk for han-
delsværdien, samt at værdiansættelse efter en anden metode derfor konkret vil være mere
retvisende.
Skattestyrelsen vil således skriftligt skulle konkretisere og underbygge, hvorfor en værdi-
ansættelse efter cirkulærerne ikke anses at give et retvisende udtryk for handelsværdien.
Side 2 af 3
SAU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 309: Spm. om aktie- og goodwillcirkulærerne til værdiansættelse af en virksomhed, til skatteministeren
2052600_0003.png
Afklaringen af, om der i de konkrete sager er grundlag for at fravige cirkulærerne, sker i
forbindelse med indkaldelse af materiale, hvor Skattestyrelsen lægger op til dialog om
værdiansættelsen. Den juridiske vejledning vil blive præciseret, så det fremgår, at hvis
Skattestyrelsen ønsker at fravige cirkulærerne, skal der tilbydes en dialog med virksomhe-
den, fx i form af et møde. Der foreligger kun ganske få tilfælde, hvor sagerne ikke afslut-
tes i fælles forståelse om en værdi af virksomheden.
Side 3 af 3