Skatteudvalget 2018-19 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
2035235_0001.png
25. marts 2019
J.nr. 2019 - 2003
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 290 af 25. februar 2019 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Karsten Lauritzen
/ Julie Lungholt
 SAU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 290: Spm. om, hvor mange årsværk der sidder med aktiv inddrivelse og mange man planlægger skal sidde med aktiv inddrivelse i 2019, til skatteministeren
2035235_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes redegøre for, hvor mange årsværk der sidder med aktiv inddrivelse,
hvor mange man planlægger skal sidde med aktiv inddrivelse i 2019, og hvor mange af de
tilførte ressourcer
på 175 mio. kr., jf. ”Aftale om styrkelse af den offentlige gældsinddri-
velse”, der tilgår den aktive inddrivelse.
Svar
Jeg kan indledningsvist oplyse om, at
begrebet ’aktiv
inddrivelse’
ikke anvendes i Gælds-
styrelsen. Det skal ses i lyset af, at alle inddrivelsesaktiviteter pr. definition anses som pro-
venuskabende aktiviteter, idet gælden til det offentlige bliver nedbragt enten direkte eller
indirekte som konsekvens af aktiviteterne. Fx er opgaverne med at restkraftvurdere for-
dringer som led i oprydningen efter EFI med til at skabe provenu, da oprydningen er en
forudsætning for, at fordringerne kan inddrives. Det korte svar er derfor, at
alle
medarbej-
dere i Gældsstyrelsen på forskellige vis bidrager til en effektiv inddrivelse.
Side 2 af 2