SAU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 290: Spm. om, hvor mange årsværk der sidder med aktiv inddrivelse og mange man planlægger skal sidde med aktiv inddrivelse i 2019, til skatteministeren

Skatteudvalget 2018-19 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt

25. marts 2019

J.nr. 2019 - 2003

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 290 af 25. februar 2019 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Karsten Lauritzen

/ Julie Lungholt

SAU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 290: Spm. om, hvor mange årsværk der sidder med aktiv inddrivelse og mange man planlægger skal sidde med aktiv inddrivelse i 2019, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes redegøre for, hvor mange årsværk der sidder med aktiv inddrivelse,

hvor mange man planlægger skal sidde med aktiv inddrivelse i 2019, og hvor mange af de

tilførte ressourcer

på 175 mio. kr., jf. ”Aftale om styrkelse af den offentlige gældsinddri-

velse”, der tilgår den aktive inddrivelse.

Svar

Jeg kan indledningsvist oplyse om, at

begrebet ’aktiv

inddrivelse’

ikke anvendes i Gælds-

styrelsen. Det skal ses i lyset af, at alle inddrivelsesaktiviteter pr. definition anses som pro-

venuskabende aktiviteter, idet gælden til det offentlige bliver nedbragt enten direkte eller

indirekte som konsekvens af aktiviteterne. Fx er opgaverne med at restkraftvurdere for-

dringer som led i oprydningen efter EFI med til at skabe provenu, da oprydningen er en

forudsætning for, at fordringerne kan inddrives. Det korte svar er derfor, at

alle

medarbej-

dere i Gældsstyrelsen på forskellige vis bidrager til en effektiv inddrivelse.

Side 2 af 2