SAU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 286: Spm. om, hvorfor den kvartalsvise redegørelse for offentlige restancer for 2. kvartal 2018, ikke længere indeholder specificerede opgørelser af de i tabel 4 opgjorte forskellige segmenter, til skatteministeren

Skatteudvalget 2018-19 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt

19. marts 2019

J.nr. 2019 - 2185

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 286 af 21. februar 2019 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Karsten Lauritzen

/ Julie Lungholt

SAU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 286: Spm. om, hvorfor den kvartalsvise redegørelse for offentlige restancer for 2. kvartal 2018, ikke længere indeholder specificerede opgørelser af de i tabel 4 opgjorte forskellige segmenter, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren redegøre for, hvorfor den kvartalsvise redegørelse for offentlige restancer

for 2. kvartal 2018, jf. SAU alm. del

–

bilag 76, ikke længere indeholder specificerede op-

gørelser af de i tabel 4 opgjorte forskellige segmenter (eksempelvis moms, A-skat, sel-

skabsskat m.v., se f.eks. kvartalsredegørelse om offentlige restancer pr. marts 2018, jf.

SAU alm. del

–

bilag 238 (folketingsåret 2017-18)), så der ikke længere oplyses, hvorfra

inddrivelseskrav stammer? I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse, om ministeren ag-

ter at oplyse dette fremadrettet.

Svar

Som oplyst i forbindelse med oversendelse af

Offentlige restancer

–

status pr. juni 2018, jf.

SAU alm. del

–

bilag 76,

har det været sigtet, at publikationer på inddrivelsesområdet frem-

adrettet skal fokusere på årsagerne bag udviklingen og ændringerne i den samlede gæld,

herunder til- og afgang af restancer. Derfor er de hidtidige detaljerede beholdningsopgø-

relser fordelt på fordringshavere og fordringstyper erstattet med oplysninger om de bag-

vedliggende bevægelser i restancemassen i form af tilgang og afgang og årsagerne hertil.

Udviklingen i de samlede restancer opdelt på hovedkategorier og med angivelse af nomi-

nel værdi og kursværdi oplyses fortsat. Tilsammen udgør disse forhold en forklaring på

udviklingen i restancerne, som ikke kan aflæses af beholdningsopgørelserne. Det er bag-

grunden for, at det heller ikke fremadrettet er planen at offentliggøre detaljerede behold-

ningsopgørelser i forbindelse med udgivelsen af publikationer på inddrivelsesområdet.

Som oplyst til spørgeren i besvarelsen af SAU alm. del

–

spm. 283 har restanceopgørel-

serne hidtil været en af de faste afrapporteringer fra det tidligere SKAT. Som udvalget er

blevet varslet, har den nye styrelsesstruktur betydet, at der skulle udvikles nye publikatio-

ner og afrapporteringer. Formålet er at give såvel offentligheden som Folketinget mulig-

hed for at få relevant viden om og et mere dækkende billede af arbejdet i de nye styrelser.

Jeg kan oplyse spørgeren om, at jeg har oversendt en samlet oversigt over de fremadret-

tede faste publikationer og afrapporteringer til formanden for Folketingets Skatteudvalg.

Af oversigten fremgår blandt andet publikationer fra den nye Gældsstyrelse.

Skatteministeriet vil fortsat orientere Folketingets Skatteudvalg om nøgletal på gældsom-

rådet, herunder inddrivelsesprovenu, gældens udvikling, særlige indsatser mv., ligesom

Folketingets Skatteudvalg fortsat vil blive orienteret om fremdriften på genopretningen af

inddrivelsen, der tidligere indgik i restanceredegørelserne.

Side 2 af 2