Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 275

Ministeren bedes oplyse, hvilken hjemmel der kan henvises til, når det påstås, at der ikke kan ske grænseoverskridende inddrivelse af udestående fordringer (simple krav), med mindre der foreligger en inddrivelsesaftale med det land, hvor debitor formodes at være bosiddende. I fald at det er korrekt, at der skal foreligge en grænseoverskridende inddrivelsesaftale, og at der findes en gyldig hjemmel herfor, bedes ministeren oplyse, hvilke lande Danmark har indgået en sådan aftale med, og hvilken effekt aftalen har haft, herunder hvor mange sager der er rejst og med hvilket resultat.
Af: Mette Reissmann (S)
Til: skatteminister Karsten Lauritzen (V)
Dato: 15-02-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: inddrivelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 13-03-2019
Modtaget: 13-03-2019
Omdelt: 13-03-2019

SAU alm. del - svar på MFU spm. 275 om, hvilken hjemmel der kan henvises til, når det påstås, at der ikke kan ske grænseoverskridende inddrivelse af udestående fordringer m.v., fra skatteministeren

Svar på spm. 275 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-02-2019
Modtaget: 15-02-2019
Omdelt: 15-02-2019

MFU spm. om, hvilken hjemmel der kan henvises til, når det påstås, at der ikke kan ske grænseoverskridende inddrivelse af udestående fordringer m.v., til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version