REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 602: MFU spm. om ministeren kan redegøre for, om det er almindelig praksis, at man tildeler en overfaldsalarm pga. en specifik trussel, men ikke samtidigt tildeler et tilhold mod den specifikke trussel, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

9. maj 2019

Politikontoret

Mie Funder

2019-0030-2256

1113571

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 602 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. maj 2019. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Roger Courage

Matthisen (ALT).

Søren Pape Poulsen

Lene Steen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 602: MFU spm. om ministeren kan redegøre for, om det er almindelig praksis, at man tildeler en overfaldsalarm pga. en specifik trussel, men ikke samtidigt tildeler et tilhold mod den specifikke trussel, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 602 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, om det er almindelig praksis, at

man tildeler en overfaldsalarm pga. en specifik trussel, men ikke

samtidigt tildeler et tilhold mod den specifikke trussel, jf. REU

alm. del - bilag 316?”

Svar:

Da der er udskrevet valg til Folketinget, finder jeg det rigtigst ikke at be-

svare spørgsmålet.