Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
Spørgsmål nr. 59 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere henvendelsen
af 9. juli 2018 fra
Andrea Casciotta, jf. REU alm. del
–
bilag 362 (2017-18).”
Svar:
Det fremgår af bilaget, der henvises til i spørgsmålet, at der er tale om en
konkret sag om udlejning af erhvervslokaler, der efter det oplyste har været
genstand for domstolsprøvelse i to instanser.
Det fremgår derudover, at afsenderen af henvendelsen er blevet pålagt at
betale sagsomkostninger til modparten i forbindelse med sagen.
Som justitsminister kan jeg af principielle grunde ikke gå ind i en konkret
afgørelse, der er truffet af domstolene. Det skyldes hensynet til grundlovens
fordeling af magten mellem Folketinget, regeringen og domstolene.
Særligt for så vidt angår spørgsmålet om sagsomkostninger i civile sager
kan jeg dog generelt oplyse, at hovedreglen er, at den tabende part i almin-
delighed skal erstatte de nødvendige udgifter, som retssagen har påført mod-
parten, medmindre parterne har aftalt andet, jf. retsplejelovens § 312, stk. 1
og 2. Retten kan dog, hvis særlige grunde taler for det, bestemme, at den
tabende part ikke eller kun delvist skal erstatte modparten de påførte udgif-
ter, jf. retsplejelovens § 312, stk. 3.
2
