Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2051710_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
30. april 2019
Politikontoret
Simon Eriksen
2019-0030-2129
1076185
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 485 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. april 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Katrine Busch
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 486: Spm. om ministeren er tilfreds med afgørelsen i de oplyste 18 sager ifm. med overtrædelse af zoneforbuddet på Christiania, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 485 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren, i forlængelse af REU alm. del - svar på spørgs-
mål 402, præcisere sanktionen i de 107 afgjorte sager, under af-
gørelseskoden "dom" ifm. at overtræde zoneforbuddet på Chri-
stiania?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”1. Det kan generelt oplyses, at afgørelseskoden ”dom” i
POLSAS omfatter en række forskellige afgørelser, bl.a. domme
med ubetinget frihedsstraf, domme med bøde og førerretsfra-
kendelse eller anden rettighedsfrakendelse mv. Som anført i be-
svarelsen af spørgsmål nr. 402 (Alm. del) fra Folketingets Rets-
udvalg vil det kræve en manuel gennemgang af sagerne at op-
lyse det præcise sanktionsniveau.
Rigsadvokaten har i stedet foretaget et datatræk i Kriminalregi-
stret (KR) med henblik på at identificere de sager, der pt. er re-
gistreret med afgørelser i KR. Det bemærkes, at datatræk fra KR
forudsætter særskilt og individuel kodning, der stiller særlige
krav til kvalitetssikring af resultaterne. Specielt udviklede mo-
deller testes altid, men der er fortsat en større risiko for ikke
identificerede fejl end ved anvendelse af anklagemyndighedens
standardmodel.
Datatrækket viser, at 46 af de 107 sager er registreret i KR som
afgjort ved i alt 29 domme. Når ikke alle sagerne pt. er registre-
ret som afgørelser i KR, kan det bl.a. skyldes, at der er et efter-
slæb i opdatering af afgørelser i KR.
Ud af de 29 domme omfatter kun én af sagerne alene overtræ-
delse af et zoneforbud. Denne sag er afgjort med 7 dages ube-
tinget fængsel. De øvrige 28 domme, som også omfatter andre
strafbare forhold, er afgjort med ubetinget fængselsstraf på mel-
lem 60 dage og 1 �½ år.
2.
For så vidt angå de 18 sager, som er registreret med andre af-
gørelseskoder end ”dom”, har Københavns Politi oplyst, at disse
er afgjort ved i alt 14 afgørelser.
Københavns Politi har endvidere oplyst, at to sager er afgjort
med bødeforelæg, hvoraf det ene er vedtaget. Begge sager ved-
rørte overtrædelse af § 6, stk. 4, i den dagældende ordensbe-
kendtgørelse, hvor sanktionsniveauet som udgangspunkt var en
bøde på 2.000 kr., jf. Rigsadvokatmeddelelsen.
2
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 486: Spm. om ministeren er tilfreds med afgørelsen i de oplyste 18 sager ifm. med overtrædelse af zoneforbuddet på Christiania, til justitsministeren
Tre sager er afgjort med et tiltalefrafald. I alle tre sager er for-
holdene begået forud for en dom, hvor den pågældende er ble-
vet idømt en fængselsstraf (mellem 60 dage dages fængsel og 5
måneders fængsel), og det er vurderet, at den pågældende ikke
ville have modtaget en strengere straf, hvis forholdene om over-
trædelse af zoneforbud havde været medtaget i dommene.
De resterende sager, som også omfatter andre strafbare forhold,
er afgjort med betingede domme eller delvist betingede domme
heraf to med vilkår om samfundstjeneste. Sanktionsniveauet i
disse sager ligger mellem 7 dage og 1 år.”
3