Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2050861_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
29. april 2019
Politikontoret
Mie Funder
2019-0030-2126
1074659
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 483 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. april 2019. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Mogens Jensen (S).
Søren Pape Poulsen
/
Lene Steen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 483: Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen om Rigspolitiets behandling af en klage fra DBU om påbud om terrorsikring, jf. REU alm. del – bilag 242 (Internt), til justitsministeren
Spørgsmål nr. 483 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren kommentere henvendelsen om Rigspolitiets be-
handling af en klage fra DBU om påbud om terrorsikring, jf.
REU alm. del
–
bilag 242 (Internt), herunder redegøre for hvor-
dan Rigspolitiet kan bruge så lang tid på at behandle klagen?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
kan oplyse, at Dansk Boldspil-Union (DBU) den
10. juli 2017 klagede over Københavns Politis afgørelse af 22.
maj 2017 om at påbyde Dansk Boldspil-Union (DBU) at etab-
lere hastighedsdæmpende foranstaltninger på Østre Allé i Kø-
benhavn i forbindelse med afholdelsen af pokalfinalekampen i
Telia Parken den 25. maj 2017.
Rigspolitiet traf afgørelse i sagen den 11. april 2019. Ved afgø-
relsen har Rigspolitiet fundet, at Københavns Politi ikke havde
hjemmel til at meddele Dansk Boldspil-Union (DBU) påbud om
at etablere hastighedsdæmpende foranstaltninger på Østre Allé.
Rigspolitiet kan oplyse, at sagsbehandlingstiden blandt andet
skal ses i lyset af, at Rigspolitiet brugte en periode på indledende
oplysning af sagen, og at der var tale om en principiel sag, der
indebar en del overvejelser og koordinering. Uanset disse for-
hold har sagsbehandlingstiden været for lang, og Rigspolitiet
har i afgørelsen beklaget den lange sagsbehandlingstid over for
Dansk Bolspil-Union (DBU).”
Jeg er optaget af, at sagsbehandlingstiderne er så korte som muligt. I denne
sag har sagsbehandlingstiden været for lang, og jeg er enig med Rigspolitiet
i, at det er beklageligt.
2