REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 475: Spm. om ministeren vil opdatere svaret på REU alm. del - spørgsmål 94 (2017-2018) med de nyeste tilgængelige tal, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

4. marts 2019

Internationalt Politikon-

tor

Katrine Hjortnæs

2019-0030-1941

981425

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 310 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. januar 2019. Spørgs-

målet er stillet af ikkemedlem af udvalget (MFU) Kenneth Kristensen Berth

(DF).

Søren Pape Poulsen

Kenny Rasmussen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 475: Spm. om ministeren vil opdatere svaret på REU alm. del - spørgsmål 94 (2017-2018) med de nyeste tilgængelige tal, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 310 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren, idet der henvises til, at medlem af Folketinget

Zenia Stampe ved flere lejligheder med en henvisning til en

”rapport” har påstået, at der ikke er blevet beslaglagt skydevå-

ben ved grænsekontrollen mellem Danmark og Tyskland, for-

klare, hvordan det så kan fremgå af svar på spørgsmål 49 fra

Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg, at der er rejst

2 sigtelser hos Lolland Falsters og Sydsjællands Politi for over-

trædelse af våbenloven for så vidt angår skydevåben og 7 sigtel-

ser for samme hos Syd- og Sønderjyllands Politi i perioden

2016-18?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet skal indledningsvis henvise til Rigspolitiets bidrag

til Justitsministeriets besvarelse af 17. november 2017 af

spørgsmål nr. 94 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvoraf

det fremgår, at der i perioden fra den 4. januar 2016, hvor den

midlertidige grænsekontrol blev iværksat, og frem til besvarel-

sen af 17. november 2017 af spørgsmål nr. 94 (Alm. del) ikke

var beslaglagt skydevåben i forbindelse med grænsekontrollen.

Det bemærkes i den forbindelse, at der i besvarelsen af spørgs-

mål nr. 94 (Alm. del) henvises til Justitsministeriets besvarelse

af 25. august 2017 af spørgsmål nr. 245 (Alm. del) fra Folketin-

gets Udenrigsudvalg, hvor Rigspolitiet oplyste hvilke våbenty-

per, der er blevet beslaglagt i forbindelse med grænsekontrollen,

herunder bl.a. luftgevær, strømpistoler og gas- og signalpistoler.

Derudover henvises der til besvarelsen af 5. december 2018 af

spørgsmål nr. 49 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og In-

tegrationsudvalg, hvor Rigspolitiet oplyste, at der er rejst i alt 9

sigtelser for ”våbenloven, skydevåben” i forbindelse med græn-

sekontrollen i hhv. Sydsjællands- og Lolland-Falsters Politi og

Syd- og Sønderjyllands Politi.

Rigspolitiet skal endvidere henvise til Justitsministeriets besva-

relse af 5. december 2018 af spørgsmål nr. 50 (Alm. del) fra Fol-

ketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg, hvor Rigspolitiet

udarbejdede en opdateret opgørelse af, hvilke våbentyper, der er

beslaglagt i forbindelse med grænsekontrollen.

Rigspolitiet kan i den forbindelse oplyse, at politiets journalplan

(POLSAS) indeholder følgende muligheder for at registrere sig-

telser for overtrædelse af våbenloven: ”våbenloven, skydevå-

ben”, ”våbenloven, i øvrigt”, ”våbenloven, knivloven” og

”sprængstof”. Hertil kommer straffelovens bestemmelser om

besiddelse af skydevåben under skærpende omstændigheder.

Rigspolitiet skal bemærke, at der ikke er udarbejdet retnings-

linjer for politiets registreringer af våbenlovsovertrædelser i

journalplanen (POLSAS). Ulovlig besiddelse af eksempelvis

luftgevær, strømpistoler og gas- og signalpistoler kan således re-

gistreres under enten ”våbenloven, skydevåben” eller ”våben-

loven, i øvrigt” også selvom luftgevær, strømpistoler og gas- og

signalpistoler ikke betragtes som egentlige skydevåben, jf. bl.a.

besvarelsen af 17. november 2017 af spørgsmål nr. 94 (Alm.

del) fra Folketingets Retsudvalg.

Årsagen til, at det i besvarelsen af 17. november 2017 af spørgs-

mål nr. 94 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg er angivet, at

der ikke er beslaglagt skydevåben i perioden fra den 4. januar

2016 til besvarelsen af spørgsmålet, skyldes således, at der på

dette tidspunkt ikke var sket beslaglæggelse af egentlige skyde-

våben i forbindelse med grænsekontrollen, men derimod alene

luftgeværer, strømpistoler og gas- og signalpistoler.

Årsagen til, at det i besvarelsen af 5. december 2018 af spørgs-

mål nr. 49 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg er angivet, at

der er rejst ni sigtelser for overtrædelse af ”våbenloven, skyde-

våben” i forbindelse med grænsekontrollen, skyldes dels, at der

som nævnt ovenfor i forbindelse med sigtelserne for besiddelse

af luftgeværer, strømpistoler og gas- og signalpistoler er sket en

registrering af disse som ”våbenloven, skydevåben”, og dels at

visse af sigtelserne knytter sig til (egentlige) skydevåben, som

ikke er beslaglagt i forbindelse med grænsekontrollen, jf. nær-

mere nedenfor i forhold til sigtelserne vedrørende Østjyllands

Politis beslaglæggelse af en salonriffel og et haglgevær.

Rigspolitiet skal i den forbindelse henlede opmærksomheden

på, at POLSAS ikke er et egentlig statistiksystem, men et jour-

naliserings- og sagsstyringssystem. Rigspolitiet skal endvidere

henlede opmærksomheden på, at statistiske oplysninger, der

trækkes i POLSAS kan være behæftet med en vis usikkerhed

bl.a. på grund af risikoen for fejlregistreringer, ligesom der kan

forekomme efterregistreringer.

Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra

henholdsvis Sydsjællands- og Lolland-Falsters Politi og Syd- og

Sønderjyllands Politi.

Sydsjællands- og Lolland-Falsters Politi har gennemgået de to

sigtelser, som er omtalt i spørgsmålet. Sigtelserne vedrører én

hændelse i 2017 vedrørende forsøg på indførsel af 10 totens-

chlægere, tre pebersprays, en gaspistol og 1000 stk. 9 mm. ga-

sammunition. Sagen blev ved en fejl blev oprettet på to forskel-

lige journalnumre.

Syd- og Sønderjyllands Politi har gennemgået de syv sigtelser

fra henholdsvis 2016, 2017 og 2018.

I 2016 er der rejst to sigtelser, der vedrører beslag ved ind-rej-

sekontrol af henholdsvis en slangebøsse med tilhørende stålkug-

ler og en gaspistol. Sigtelsen vedrørende slangebøssen blev ved

en fejl oprettet under en forkert journalkode.

I 2017 er der rejst tre sigtelser, der vedrører henholdsvis over-

trædelse af våbenloven efter fund i en personbil af et luftgevær

i forbindelse med grænsekontrol og to sigtelser i én sag, hvor

Østjyllands politikreds havde fundet en salonriffel og et haglge-

vær, hvorefter de to mistænkte i sagen blev efterlyst og senere

anholdt i forbindelse med indrejse fra Tyskland til Danmark og

sigtet for overtrædelse af straffelovens § 192 a. I den pågæl-

dende sag blev de to (egentlige) skydevåben således ikke be-

slaglagt i forbindelse med grænsekontrollen, og indgik derfor

ikke i besvarelsen af 17. november 2017 af spørgsmål nr. 94

(Alm. del) og besvarelsen af 5. december 2018 af spørgsmål nr.

50 (Alm. del).

I 2018 er der rejst to sigtelser, der vedrører én sag med to sig-

tede, hvor der i en personbil i forbindelse med grænsekontrol

blev fundet en gaspistol, 600 gaspatroner, en totenschlæger og

to tomme magasiner.”