Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2041129_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. april 2019
Forebyggelseskontoret
Ida Albæk Knudsen
2019-0030-2090
1069470
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 439 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. marts 2019. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Lisbeth Gro Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 439: Spm. om, hvad der må anses er en rimelig tid for en retsafgørelse af en anke over en pasinddragelse i henhold til § 2 i Lov om pas til danske statsborgere m.v., til justitsministeren
Spørgsmål nr. 439 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvad der må anses er en rimelig tid for
en retsafgørelse af en anke over en pasinddragelse i henhold til
§ 2 i Lov om pas til danske statsborgere m.v., når et pas i hen-
hold til loven inddrages i et år af gangen?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Rigspolitiet, som har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan oplyse, at det følger af paslovens § 2, stk. 4, at
den, som har fået inddraget et pas eller er blevet nægtet at få ud-
stedt et pas, kan kræve politiets afgørelse indbragt for retten.
Endvidere er politiet forpligtet til at indbringe en sådan anmod-
ning for retten uden unødigt ophold, hvorefter retten snarest mu-
ligt træffer kendelse om opretholdelse eller ophævelse af poli-
tiets afgørelse.
Forpligtelsen vurderes bl.a. begrundet i det forhold, at afgørel-
ser om inddragelse eller nægtelse af udstedelse af pas højst kan
gives for ét år af gangen, jf. paslovens § 2, stk. 2.
Rigspolitiet kan endvidere på baggrund af oplysninger modta-
get fra Københavns Politi om den sag, som der henvises til i
spørgsmål nr. 436 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, op-
lyse, at sagen blev indbragt for Retten på Frederiksberg 18 dage
efter, at den pågældende persons advokat havde anmodet herom.
Det er bl.a. på baggrund heraf Rigspolitiets vurdering, at poli-
tikredsene er opmærksomme på forpligtelsen til at indbringe af-
gørelser om inddragelse eller nægtelse af udstedelse af pas for
retten uden unødigt ophold.
Tidspunktet for det efterfølgende forberedende retsmøde og re-
alitetsbehandlingen af en sag ved retten om inddragelse eller
nægtelse af udstedelse af pas afhænger af flere faktorer, som po-
litiet ikke nødvendigvis har indflydelse på, herunder rettens og
partsrepræsentantens øvrige aktiviteter og prioriteter.”
2